Oroszország a csutkán XIX. próbálja ki a liberális reformokat Liberális reformprojektek Oroszországban a 19. század első felében
Az orosz liberalizmus mint hivatalos politikai irányvonal I. Olekszandr uralkodása alatt alakult ki. Klyuchevskiy, - nem csak az orosz, hanem az európai történelem korszaka elé nézünk, akik tudják, hogy fontos egy másik történelmi személy megismerése, például annak az Európának a különböző beáramlásának stílusait használták.
I. Pál zsarnoki uralma súlyos elégedetlenséget váltott ki a nemesség tétjei között, amelynek érdekei erősen sérülnek. Azelőtt I. Pál hajthatatlan viselkedésével senki sem érezhette magát biztonságban. Már 1800r közepéig. Pavel vinikla zmov ellen, mint egy félkegyelmű rektorhelyettes N.P. Panin, és a yogo üzenet után - Szentpétervár Viysk kormányzója, P.A. Palen. 1801. február 12-én éjjel egy csoport őrtiszt a méltóságok közül gond nélkül beszivárgott a Mihajlovszkij-kastélyba, és Pavelnél kötött ki. Pál idősebb fia, Olekszandr lépett a trónra.
Olekszandr II. Katerini Onuk szerette, mivel ő maga is cherubala jóga vihovannyam. A legjobb és a középső pályaműveket kérte Svájcban F.Ts. A Laharpe jó megvilágítású ötletek forrása a republikánus megjelenésének megvilágítására. A jógi ültetvényen a "fejlengő" borok Oleksandrі 11 éve. Ismerve az emberek „természetes” egyenértékűségének megértését, beszélgetett vele a köztársasági államforma túlsúlyáról, a politikai és társadalmi szabadságról, a „nagy jóról”, amellyel a császár próbálkozhat, Laharpe szorgalmasan megkerülve a valóságot. Oroszország. Tanításának erkölcsi felforgatásában a borok főrendje volt. I. Olexandr, jókor elmondta, mi jó mindenkinek, mi jó Laharpe-nak. De úgy tűnt, hogy a leendő császár integetésének leghatékonyabb iskolája a légkörre figyelt, mintha kora gyermekkoruktól tanulták volna, átkozták egymás között II. Katalin pétervári „nagy bejáratát” és Pavel atya „kis ajtóját”. Petrovics Gatchinában.
A közöttük való eligazodás szükségességét Olekszandr, egy jól képzett R.O. Kljucsevszkoj „két elmében élni, két rokon fiziognómiát megvágni” – tárta fel az emberekkel szemben bizalmatlan új skritnista ezt az óvatosságot. Mayuchi gátlástalan elme, vishukan modor és a munkatársak nézetei mögött „a szeretet veleszületett ajándéka”, virtuóz zdatnistával arra törekszik, hogy a különböző pillantású és perekonan embereket önmagukra fordítsa, higgadtan koristuvatsya emberi gyengeségeket. Vіn umіv grati „in vіdvertіst”, mint a nadіyny zasіb kerubálja az embereket, és rendelje el saját akaratát. "Az igazi uralkodó" - beszélve az új M.M. Szperanszkij.
Napóleon, aki már Szent Szarvas szigetén tartózkodott, így nyilatkozott Olekszandrról: a bor könnyen elvarázsolható, de attól még félni kell; bor nem széles; tse spravzhnіy vіzantієts óra zanepadu Іmperії... Messze inni lehet. Mintha itt fogok meghalni, jobbkezes nyomornegyedlakó leszek Európában.” A résztvevők a múltban rágalmazták és úgy rajzolták meg Olekszandr karakterét, mint a makacsság, a gyanakvás, a nagy önszeretet és a pránájáma, „hogy tréfálkozzon a népszerűségen bármilyen indíttatásból”, életrajzának utódai pedig behódoltak az új „csodálatos változásnak”. századi uralkodó filozófiai alapelveiről az önszületés elveivel”.
I. Olekszandr makacsul azt szavazta, hogy ennek a politikának az alapja nem az uralkodó különleges akarata, hanem sokkal inkább a jogállamiság. Az 1801. április 2-i manifesztum tehát a Tadzsmnoj-expedíció bejelentésével kapcsolatban azt mondta, hogy „a gonosz túlzott erődítményét” rakták ki, és hogy „az állam elrendelésében minden kötelesség hibáztatható, elbírálható és elbírálható. a törvény törvénye bünteti.” Olekszandr bőrrándító tekintettel szeret a törvényesség elsőbbségéről beszélni. A lakosság törvényes garanciákat hirdetett a swaville-ben. Olekszandr I bajusza nagy rezonanciát keltett. Vzagali szerint a törvényesség gondolata volt a legmámorítóbb a különféle közvetlen könyörgési gondolatok képviselőinek pillantásában - Karamzintól a dekabristákig.
A Rocky Rocky Tsaroyuvanna Oleksandra-ban nem Tіlki Ussuennya Nazalіdkіv Tyranії I. Pavlo álltam, hanem a Noviyi Istorichniy Snecessing tiszteletének delaminnennya, Kolya Zadlilosyi az Új „Remi szellemi emberével” – végrehajtani egy aktus politikáját és létrehozni egy átalakulást. I. Olekszandr Tsіkava nyilatkozata: „A legerősebb páncél, amellyel a franciák harcoltak, és amely bűzzel fenyegeti a bajuszos földeket. Tse zagalne perekonannya, mint a bűz nagyított. Ami a jobb oldalon van, az a népek szabadsága és boldogsága”, hogy „a szabad hatóságok joga győzedelmeskedik, úgyhogy a szellőben kiszállt a bűz a franciák kezéből, és elbűvölve, ellenük rohantak önmaguk ellen”
Az orosz liberalizmus, mint hivatalos politikai irányzat I. Sándor uralkodása alatt öltött testet. I. Pál zsarnoki uralma még több elégedetlenséget váltott ki a nemesség tétjeiben, akiknek érdekei súlyosan sérülnek. 1801. február 12-én éjjel az előkelő tisztek egy csoportja gond nélkül beszivárgott a Mihajlovszkij-kastélyba, és Pavelnél kötött ki. Pál legidősebb fia, Olekszandr lépett a trónra.
Olekszandr II. Katerini Onuk szerette, mivel ő maga is cherubala jóga vihovannyam. I. Olekszandr a 23. században lépett trónra, méghozzá megformált pillantásokkal. Az 1801. február 12-i kiáltványon hangoztatták a borok sorsát, scho cheruvatem "Isten rátok bízta" embereket "a törvények mögött és szívből Bozban, Nagy Katalinunk legtisztább nagyanyjában nyugszanak". Olekszandr abból indult ki, hogy I. Pál jóváhagyta az 1785-ös levelek „fizetését” a nemességnek és a községeknek, a nemesi választott társasági testületeknek - povitovnak és a nemesi tartományi tanácsoknak, zvilniv їх testi fenyítések formájában, I. Pál elrendelte; bula skasovan taєmna ekspeditsіya, sho már javasolta, sho rozshukkal és rozshukkal foglalkozott; zvilnenі v'yaznі, scho tisztelték a Péter és Pál erődben. Bulo kiderült, hogy akár 12 000 megszégyenült tisztviselőt és vijszki tisztviselőt küldött el, akiket Pavel elnyomott, amnesztiát kapott mindenki, aki túllépett a kordonon a pavlovszki megtorlások ellen. Voltak skasovani és іnshі Pavlovski rendeletek, hogy a nemesség csúfolták, például viseljen kerek francia köpeny, írjon külföldi újságokat és magazinokat. A helyeken shibenitsy keletkezett, amelyre gyalázatos nevű táblákat szögeztek. Bulo újra kinyithatta a magándokumentumokat, és lehetővé tette a vlasnik számára, hogy könyveket és folyóiratokat nézzenek meg.
A Rocky Rocky Tsaroyuvanna Oleksandra-ban nem Tіlki Ussuennya Nazalіdkіv Tyranії I. Pavlo álltam, hanem a Noviyi Istorichniy Snecessing tiszteletének delaminnennya, Kolya Zadlilosyi az Új „Remi szellemi emberével” – végrehajtani egy aktus politikáját és létrehozni egy átalakulást.
Belépés
1. I. Olekszandr reformatóriumi projektjei
1.1 A reform füle
1.2 Az államigazgatás reformja
2. A liberalizmus eszméi M.M. projektjeiben. Szperanszkij
3. Konzervatív ideológia. N.M. politikai és jogi elképzelései Karamzin
4. A dekabristák politikai ideológiája. Projektek Oroszország szuverén és politikai struktúrájának átalakítására P.I. Pestelya és N. M. Muravjova
5. P.Ya.Chadaev politikai elképzelései
6. Politikai és jogi pillantás a pártfogókra és a szavakra
Visnovok
A győztes irodalom névsora
Belépés
A történelem iránti érdeklődés különösen a felsőbbrendűség életének kritikus időszakaiban növekszik, ha kiemelkedően fontosak vagyunk a korban egészen a múltig, akkor meglátjuk az előző nemzedékeket, és ez a győzelem a szemtelen zavdánok teljesítménye lesz. Vinikli a reformok órája alatt a problémákat az oroszországi klasszikus nyugati politikai rendszermodellek lehetőségének összegzése vetette fel, ami a maga módján megdöbbentette a vіtchiznyаnogo dosvіdu i, zokrema iránti érdeklődés növekedését. pochatkovї іstorії politiko-legal vchennya.
Így alakult ki a 19. század elején a helyzet Oroszországban, mivel az orosz társadalom vezető és megvilágosodott részében reformista projektek és alkotmányos attitűdök megjelenését váltotta ki, ami arra késztette őket, hogy radikális állami reformterveket dolgozzanak ki. .
1. I. Olekszandr reformprojektjei
1.1 A reform füle
Olekszandr trónra lépése után nem habozott egyenesen folytatni az abszolutizmus politikáját. Az első belpolitikai felhívások I. Pál legutálatosabb rendjeivel foglalkoztak, mintha az olyan viharos népeket hívták volna elő, mint a pétervári arisztokrácia és a széles orosz közösség. Vіn kiállt az apa despotizmusa és zsarnoksága ellen, és kijelentette, hogy "a törvényekért és szívvel" folytatja nagyanyja, II. Katerina politikáját. Akit mindenki meg akart tenni, nézzen csak a liberálisokra, és próbálja meg elnyerni népszerűségét a társadalom körében. Olekszandr felidézte a "levelek fizetését", amelyet Pavel írt a nemességnek és a helyeknek, miután széles körű amnesztiát szavazott meg az embereknek, mintha felismerték volna Pavel összefoglalását. Újra engedélyezték a szabad be- és kilépést az idegen országokból, a külföldi könyvek behozatalát, az Angliával való kereskedelem cseréjét és az emberek elleni harcot a pobuti, az odyaze, a közösségi viselkedés szabályozásával is. bimbó. Gyerünk, Olekszandr egy liberális dicsőségére tett szert.
A trónra lépés után Olekszandr megértette, hogy reformokat hajthatunk végre a legsürgetőbb politikai problémákon. 1801. április 5-én a szuverén alá tartozó törvényhozás neo-közigazgatási tanácsának létrehozása, amely elvette a király parancsa elleni tiltakozás jogát. A Prote volt a fő központ, amelyben szétszóródtak az átalakítás gondolatai, így az úgynevezett titkos bizottság lett. A cár fiatal barátai - P. A. Sztroganov gróf, A. Czartorisky lengyel herceg, V. P. Kochubey gróf és N. N. Novozilcev gróf - az újhoz mentek. Projektek, yakі büdös rozroblyali, nem okozott pre-core reformokat. A jobb oldalon valamiféle magánjellegű átalakítások vették körül, amelyek csak kis mértékben ihlették meg az Orosz Birodalom homlokzatát.
1.2 Az államigazgatás reformja
1802-ben p. elavult kollégiumok, yakі sche Péter órái voltak a vikonavchi vlad fő szervei, helyettük minisztériumok léptek. Tsey zahіd befejezte az államigazgatási szervek funkcióinak elhatárolásának folyamatát. Vaughn szorgalmazta a Galuze irányítási rendszer kialakítását, a kollegialitásnak a parancsnoki egységre, a miniszterek közvetlen császári jogkörébe való áttérését, a centralizáció erősítését és az autokrácia elismerését. Oroszországban a bürokrácia gyorsan kezdett formát ölteni, a cár kegyelme és a szolgáltatás fizetése miatt egyre jobban megdőlt. Bulo 8 első minisztériumot alapított: katonai-szárazföldi erők, katonai-tengeri erők, küljogok, igazságszolgáltatás, belügyek, pénzügy, kereskedelem és közoktatás. 1810-1811-ben pp. a minisztériumok átszervezésével számuk megnövekedett, a funkciók még egyértelműbben szétváltak. A diakónusok lelkészeinek közös megbeszélésére összeállították a Miniszteri Bizottságot (1857-ben változások történtek a Miniszteri Radában, amely 1917-ig tartott).
1802-ben p. a Szenátus megreformálása, amely az államigazgatás rendszerének leginkább bírói és ellenőrző szervévé vált. Sorsa a törvényhozásban abban derült ki, hogy a munkavégzés jogát a régi törvények hajtásával vette el a császártól „tiszteletét”.
A parancsegység elvének bevezetése hatással volt az ortodox egyház gazdálkodására is, hiszen a korábbiakhoz hasonlóan az állam rendje volt. Lelki joggal látva a Szent Zsinatot, melynek tagjait a császár nevezte ki. A szinóduson, az állandó főügyész, egy személy általában közelebb áll a polgári tisztviselők királyához. Yogo szerepe, hogy povnovazhennya egyre jobban csodálta. 1803-1824 között A.N. herceg nemzetoktatási miniszter is.
Oleksandr I spodіvsya іz zapravadzhennyam іnіsterskoїї ї ї ї ї sistem sіnіstіrії ї tsentralі administrіnnyа, hogy rendbe tegye a dolgokat és zmіtsnit teljesítményt. Ale rіshuchoї vymogi іz zlovzhivannymi nem érte el Bulót. A régi wadi az új minisztériumokban telepedett le. Felnőve a bűz az államhatalom felső felszínére szállt. Olekszandr szenátorok vették el, khabarit. A Bzhanya Vikriti a múltban azért küzdött, hogy elveszítse presztízsét a szenátusban. Nyilvánvalóvá vált, hogy csak a bürokratikus gépezetben bekövetkezett átrendeződések nem fordíthatják vissza egy ilyen államhatalmi rendszer létrejöttét, mintha az aktívan felszívná az ország termelőerőinek fejlődését, nem pedig felemésztené erőforrásait. Buvnak új pidkhidre van szüksége a feladat elvégzéséhez.
Rozcharuvannya a legközelebbi kihegyezett zmusili yogo shukati támogatása azokban az emberekben, akik különösen igazak a jomához, és nem állnak kapcsolatban a méltóságos arisztokráciával. Vіn közelebb kerül önmagához A.A.
2. A liberalizmus eszméi M.M. projektjeiben. Szperanszkij
I. Olekszandr császár uralkodásának első éveit a bannok közé nevezték ki a liberális államváltozások végéig. Ezt az időszakot a liberális reformerek egy csoportjának megjelenése jellemezte, akik között M.M. Szperanszkij (1772-1839).
Szperanszkij császár rendjei számára, akik olyan alacsony projekteket készítettek, amelyek teljes mértékben a birodalom szuverén felépítésére vonatkoztak, mintha az orosz alkotmány gyakorlati tervei lennének. A projektek egy része 1802-1804-ben, 1809-ben íródott. nagy értekezéseket készített "Bevezetés a szuverén törvények megállapításába", "Az Orosz Birodalom szuverén törvényeinek lefektetésének tervezete".
Szperanszkij eszménye egy alkotmányos monarchia, amely „a hatalom megalapításának formáinak legitimitásán” alapul. Jogosulatlan intellektuális alapja egy ilyen államformának є uralkodott. A törvényhozó hatalmat a tervezet szerint a kétkamarás Dumának adják át, amely a törvények tárgyalásával és elfogadásával foglalkozik. Vikonavcha vlad az uralkodóhoz tartozik, és є a képviselőtestület irányítása alatt áll. A bírói hatalmat az igazságszolgáltatási rendszer valósítja meg, amely magában foglalja az esküdtszéki tárgyalást, mint alsóbb fokú bíróságot és a Szenátust, mint legfőbb hatóságot. A bíróságok megállapították: volosnі, povitovі, tartományi bírák mali szervezik z urakhuvannyam vybornostі posadovіh osіb.
Szperanszkij peredbacsov és a különböző hatalmak urainak az uralkodó keretein belüli egyesítésének lehetősége érdekében, amelyet részben az uralkodó által kijelölt osib, részben a lakosság alkot. A Szuverén Rada a Duma felhatalmazása alapján a törvényhozók törvényalkotási joga a Szuverén Duma kiváltsága volt.
Szperanszkij projektje átment egy gazdag képviselő-testületi rendszer létrehozásán: a lakosság kirabolta a városi dumát az önkormányzatokban, majd a kerületben, a tartományi dumában tartották a választásokat, mintha saját soraikból rabolták volna ki a legfelsőbb törvényhozó képviselőit. az Állami Duma testülete. Szperanszkij, aki a bányaképzettség alapján a választások megszervezésének új elvét hirdette, nyilvánvalóan egészen Oroszország bizonyos lakosságáig, a nemességig, a "középtáborig" (kereskedők, városlakók, tekintélyes falusiak) és "a munkások népe" kripakok, munkások, szolgák) három szakaszra osztották. A politikai jogok, amelyek magukban foglalják a rabláshoz és a hasonlóvá váláshoz való jogot, elvették az első két pozíciót, amelyek kevésnek bizonyultak a számára szükséges szellemi rakoncátlansághoz. A dolgozó nép kevesebb állampolgári jogot kapott.
Az erőd ellenfeleként Szperanszkij egy kétlépcsős sémát hirdetett a falubeliek erődből való kiengedésére.
Szperanszkij terve, az 1809-hez hasonló ábrázolások, a császár dicséretei, Prote Olekszandr nem foglalkozott a reformok nagyszabású végrehajtásával. Az átalakítás tulajdonképpen a központi államigazgatási rendszerrel szembesült: 1810-ben. A Derzhavna Rada alapította, mint a szuverén jogalkotó testületet. Vlitka 1811 r. zaprovadzheno razroblene Speransky "Zahalna ustanov minisztériumok", mint raktár, kormányközi és vіdpovidalnіst minisztériumok, valamint az ügyrend. Valójában I. Olekszandr megszállottja volt Szperanszkij reformista elképzeléseinek megvalósítása. Korábban reformátor volt, távol küldték az udvartól, és Permbe küldött üzeneteket.
3. Konzervatív ideológia. N.M. politikai és jogi elképzelései Karamzin
A jeles orosz történészt, írót, közéleti személyiséget, N. M. Karamzint (1766-1826) az orosz konzervativizmus egyik megalapítójának tartják. Karamzin legtöményebbnek tűnő politikai megjelenése a „Régi és új Oroszországról” (1810, 1811) c. jegyzetben szerepelt, I. Olekszandr császárra redukálva. "Oroszország, írja Karamzin, mindig is a parancsnoki egység győzelmeiből fakadt, a rinovladya nevében pusztult el, és a bölcs autokrácia védelmezte."
MM. Szperanszkij elítélt reformtervével előállva a „Jegyzetek” szerzője határozottan támogatta az erősebb monarchikus uralom eszményét, amelyet a törvények támogatnak, és az erkölcsi felfordulásig és népeik megvilágosodásáig élnek. ország. Tehát Karamzin, aki felszólítja a császárt, hogy forduljon a „megvilágosodott uralkodó” képéhez, hasonló Montesque elképzeléseihez, és a király csutkájára néz. Tehát, akárcsak egy francia pedagógus, az orosz tanítások is a földrajzi hivatalnokok motiválták monarchikus asszimilációjukat, tekintettel arra, hogy Oroszország területének szélessége, hátul a lakosság száma a monarchiához jelölte az országot.
Az orosz állam társadalmi-politikai berendezkedését Karamzin sértő képletként mutatta be: „A nemesség, a papság, a Szenátus és a Zsinat a törvények gyűjteménye, ezekből a Szuverén az egyetlen törvényhozó, az egyetlen hatalom a erő."
A hatalmat a terepen Karamzin szerint kormányzók képviselhetik, amihez a történész örül, ha ötven értelmes és hozzáértő embert ismer, akik „buzgón érdeklődnek az orosz pivmilyon jósága iránt” a bőrükre bízva. Kritizálva az államapparátus timchasovy yomáját annak alkalmatlansága, a habarnitstvom tisztviselők és az osib alkalmatlansága miatt, mesteri újításokkal ruházva fel őket, a "Jegyzetek a régi és új Oroszországról" szerzője bachiv az egyesült vihіd zі stavishcha az írástudók gyakornokainál. speciálisan képzett káderek. Jó kormányzással, Karamzin tiszteletben tartásával, csak úgy lehet elaludni, ha a központi kormányzatot gyengítik, és új hatalmat terjesztenek ki a tartományokban, csak a rendőri hatalom szilánkjait a tartományokban.
Józan eszében N.M. Karamzin nem nézett túl a természetjog elméletén. Helyes, a hatalom, Oroszország útjává válása az önellátó népszellem gondolatával jelent meg előtte, ami „kisajátítása különlegességünknek, povaga nemzeti jóságának”. Vlada, aki a felvilágosodás útján jár, nem vétkes abban, hogy mások törvényeit rákényszerítette az emberekre, és megállapítja: "A törvény az emberek bűnös, mert a mesterek megtanították nekik megérteni, vdacha, zvichaїv, mіstsevih goiter". A gyakorlatokkal azonos órában nyíltan tiltakoztak az orosz törvények sürgős napi felülvizsgálatának szükségessége miatt a vállalati és kodifikációs munkák során. Törvény a következő szabályokat, "különösen a bűnözői, zhorstok és barbár", amelyet meg kell állapítani "a legmélyére a jogalkotás."
A oblastі zovnіshnoї polіtiki Karamzіn dotrimuvavsya mirnoї orієntatsії, dayuchi pozitív tulajdonságai dіyalnostі pravitelіv dopetrovskoї Russie "Polіtichna rendszer Maskovskiy gosudarіv zaslugovuvala a zdivuvannya svoєyu mudrіstyu, mayuchi Metoyu odne nép jólétét, a bűz voyuvali Lachey a neobhіdnostі ... bazhayuchi zberіgati helyett nabuvati". A jelenlegi orosz hadsereg Karamzinim szervezetében bevezették a változtatások szükségességét, amelyek rövid távú létszámokhoz, a katonai telepek csökkentéséhez és a "megváltozott dribnitsa sworost"-hoz kötöttek.
Nézze meg N. M. Karamzint, függetlenül attól, hogy a „jegyzet” elvesztette társai számára ismeretlen helyét, nyomot hagyott az orosz politikai események történetében. Egy prominens orosz történész gondolatait a biztonsági áramlat képviselői átvették a Mikolajiv-korszak felfüggesztő dumájában.
4. A dekabristák politikai ideológiája. Projektek Oroszország szuverén és politikai struktúrájának átalakítására P.I. Pestel és N.M. Muravjova
Vitchiznyana háború 1812 Az orosz hadsereg külföldi hadjáratai pedig a tisztek közül nasamperedve szorították ki az élre a nemességet. A napóleoni seregek ellen harcoló szabad szellem az európai földekkel együtt, Nyugat-Európa politikai berendezkedésének, életmódjának, társadalmi berendezkedésének ismeretében nem tehetett mást, mint a reformokat az önfejlesztés szféráiban. A haladó tisztek vándorlása az 1816-os virobnitstvo körül lebegett. az első taєmnoї organіzatsії Unió poryatunku, scho felébred 1818-ig p. U sichni 1818 p. 1820-ban saját körében felbomló Népjóléti Szövetségnek új taєmne bajtársiasságot szerveztek. a Pivnіchne és Pivdenny partnerségekről.
A 20-as évek csutkáján. a taєmnih elvtársak programdokumentumait terjesztették: Pivdenniy "Ruska Pravda"-tól (szerző P.I. Pestel), Pivnіchny "Konstituciya"-tól (szerző: M.Muravjov).
Pestel politikai programja volt a legradikálisabb. Vaughn a pénzt a gazdagoknak adta, a parasztoknak pedig ingyen földet adott. P.I. politikai eszménye. Pestel köztársaság volt. Az állam legfelsőbb hatalmának szerkezetében Pestel felosztotta a legfelsőbb törvényhozó hatalmat és közigazgatást (vykonavchu hatalom). A legfelsőbb törvényhozó hatalmat a Népvich kezébe adják; vikonavcha szuverén Duma, és Pestel tevékenységének ellenőrzése nagy jelentőséget tulajdonított az alapvetően demokratikus jogoknak és szabadságoknak: a specialitás hiányának, a törvény előtti egyenértékűségnek, a szólás-, lelkiismereti és választási szabadságnak, a gondolat szabadságának. Társadalmi-politikai programjainkat csak egy katonai-forradalmi puccs bevezetésével tudjuk megvalósítani, amely átviszi a monarchia és a cári nevû tagok negatív felszámolását. Program P.I. Pestelyát nem kímélték meg az ilyen tettek: a jelenlegi szigorú és változatlan törvényesség, a dekabrist a forradalmi diktatúra létrehozásának lehetőségének tiszteletben tartása miatt, amelyet gyakorlatilag nem köt a törvény.
A "Pivnіchnogo tovaristva" vezetője N.M. Muravjov felkiáltotta társadalmi és politikai programját Az alkotmány három tervezetében, amelyek közül az utolsót a Vjaznitsa írta a kormány erejére, amely a projektek közül a legradikálisabb volt. A maga Oroszország számára is elfogadható államforma, az alkotmányos monarchiát tiszteletben tartó Muravjov a hatalommegosztás elvén alapul, amely biztosítja a nagyobb államhatalom kölcsönös ellenőrzésének biztonságát. A törvényhozó hatalom az „alkotmány” szerint a Néptanácsé, amely „két kamarából áll: a Legfelsőbb Dumából és a Képviselőházból”; a vikonavcho feje az uralkodó, melynek megújítását törvény szabályozza.
Szuverén föderáció: egész Oroszország felosztotta a hatalmak által elnevezett régiókat, és bőrükben regionális kormányt hoznak létre.
A hajóhatóság (Haj) nem közigazgatási hatóságként jön létre, és egy további összecsukható bírói testületi rendszer számára központosított rendben működik. A povitán, ítélje meg röviden, az ilyenek számát a megye területnagysága és lakossága határozza meg. Lépjünk rá a hajó rendszerére – a regionális bírákra, amelyek tagjait a regionális választói kamarák gyűjtik össze az osіb raktárában, mintha csekély bevétellel kevesebb mint háromezer rubelt kereshetnének. Melyik bírónak van esküdtszéke. A nyomozást nem ítélik a bíróságra, de a bírósági ülésen az ügyvédek vagy ügyvédek részt vesznek, ahogy jóváhagyják táboruk bőrén povitovom ködében. A legnagyobb bírói testület a Legfelsőbb Bíróság. Nyilvánvaló, hogy a projekt előtt a bíróságok hangja és véleménye helyes volt. Muravjov alkotmányát a nép túlnyomó többsége megbosszulta, akiknek nem sikerült uralniuk a törvényt, és az ebből a szabályból szokásos hibáztatás nem volt megengedett.
Megjegyzendő, hogy a dekabristák legtöbb politikai és jogi elképzelése a szuverén hatalom rendszeréről, a bányaminősítés nélküli választási hatalomról és másokról, jóval megelőzve korukat, a belőlük származó diakónusokat csak az orosz államban hozták létre. századi csutka. A dekabristák lettek az első forradalmárok Oroszország történetében, gyakorlati elméleti pillantásukat igyekeztek a gyakorlatba átültetni. Nem meglepő, hogy az ideológiai és szellemi tervben a dekabristák léptek fel, megalapozva a forradalmi mozgalom lehetséges fejlődését az országban.
5. P. Ya. Chaadaeva politikai elképzelései
I. Mikoli uralkodása során a közönséges reakció időszakát a kiemelkedő orosz filantróp, P. Ya munkája fémjelezte. Csaadajev. A szigorú érzékenység érdekében fontos, hogy Csaadajev kreativitását egy énekfilozófiai és politikai-jogi gondolat szintjére vegyük. A gondolkodó társadalmi és filozófiai szemléletének védelmezői közvetlensége lehetővé teszi, hogy a liberálishoz közelinek lássuk.
Az Oroszország civilizációk történetében betöltött szerepének és szerepének jól körülhatárolható koncepcióját próbálva megfogalmazni Csaadajev nem egykönnyen írta le Oroszország kialakulását, a hivatalnokok pedig a Batkivscsina fejlődését próbálják kitalálni. Egyikük az orosz nép földrajzi sokszínűségében vétkes, zanedbany "minden civilizáció szélső határán, messze a krayntől, ahol természetesen kevés a megvilágosodás felhalmozódása, távol a tüzektől, a csillagok szikrázóan ragyogtak. stílusosan a fővárosba."
Aki számára Csaadajev egész kontextusa negatívan értékeli az oroszországi történelemben az ortodox egyház által játszott szerepet. Azokat hibáztatva, akik „gonosz sorsunkra hallgatva visszafordultunk Bizánc fösvény, jelentéktelen népeihez ezért az erkölcsi alapszabályért, amely vihovenniánk alapja lehet”. A kereszténység átvétele a bizánci szellem számára a filozófus gondolatára született meg az ó-Oroszország népeinek kereskedelme a "világos testvériség" formájában, Oroszország csillagai és gyengeségei,
Függetlenül attól, hogy Csaadajev azt vallotta, hogy Oroszországnak át kell mennie a civilizáció minden terén, ahogy Nyugat-Európa is elhaladt, hogy Oroszországot egy különleges helyre vezesse a világi civilizált tér közelében. "Soha nem jártunk kéz a kézben más népekkel; nem várhatunk az emberi faj nagy családjaira; nem élhetünk sem a naplemente, sem a leszállás előtt."
Csaadajev felosztotta az emberiség történelmét a kereszténység felvétele előtti időszakra, a „vad barbárság” és a „durva nem-uralom” korszakára, valamint a kereszténység utáni időszakra, ha a Suspіlstvo-ban megjelent egy „lelki elv”, és maga is morzsolódik össze "a gondolat erejével". A modernitás új történetében a gondolkodó a politikai forradalmakat szellemi forradalmaknak tekintette, amelyek új eszméket szültek, amelyek megbékéltek. Prote forradalom 1848 1849 p. az alsó-európai vidékeken Csaadajev politikai európai ideálját vetették fel, ahelyett, hogy Oroszország különleges szerepét nézték volna az európai jobboldalon. A. S. Homjakovhoz írt levélnél 1849. április 26-án. vin megtervezése, amit Oroszországnak kell külön részesednie a "vryatuvat harmóniából, fordítsd meg a népeket a nyugalomban, hozd be a világot, ami anarchiát, annak ryativny csutkáját".
Az orosz élet fő gonosza P.Ya. Chaadaev vvazhav kripatstvo. Az életszervezés civilizált formáit előnyben részesítve, segítsük őket Európában, a gondolkodó túlélte az oroszországi kripakiv tábort. "Oroszországban a borok lerakása után mindenki a rabszolgaság zvicha, pragnennya, megvilágosodás pecsétjét viseli, és magára a szabadságra inspirál, így csak a többit lehet elkölteni a középútra."
Csaadajev eszméi az orosz társadalom egy részét gondolatba taszították, szellemi és társadalmi-politikai kreativitását az oroszországi hatalmas rohanás minden iránya vezérelte: szavak, filológia, alapozás, konzervativizmus, liberalizmus, konzervativizmus. A "Lapok egy leendő baráthoz" (1864) című művében A.I. Herzen kopasz, scho a 40-es években. "Chadaev úgy áll, mintha elszakadna az új emberektől és az új ételektől."
6. Politikai-jogi pillantás a védőkre és a szavakra
A 30-as, 40-es évek fordulóján. A 19. században Oroszországban a feszültségkeltő gondolatok és a szavak janofileinek két folyama alakult ki és indult ideológiai harcba. A betolakodók ideológiájának alapja, az ilyen boules leghíresebb képviselői T.M. Granovsky, K.D. Kavelin, V.P. Botkin, P.V. Annenkov és mások, Oroszország és a Sunset fejlődésének elismerése lett. A zahіdnikik felismerték az európai civilizáció sikereinek fontosságát és maró hatását, tiszteletben tartva Oroszország napvilágra kerülésének szükségességét. Őrülten, a bűz proponuval nem pusztán zapozichennya, és pererabotka eléri Sunset láthatóan az orosz elmék és hagyományok. A jövőben a zahіdnikek fejében Oroszország burzsoá módon fejlődhet, amelyet egyetemesnek ismernek el. Zahіdniki túlbecsülte I. Péter tevékenységét, reformjait, mintha Oroszország megfordította volna az európai fejlődés útját. Látva az alkotmányos monarchia körzetének biztosításának szükségességének mohóságát, a zahіdniki tiszteletben tartotta, hogy Oroszország szuverén struktúrájának fejlődése előbb-utóbb magától az alkotmányos pályára lép. A bűz fő- és elsőrendű vezetőit a parasztreform ösztönözte.
Fontos szerepet játszik a jog és a szakszabadság problémája, a szólás-, baráti- és választási politikai szabadságok védelme. bimbó. Lépésről lépésre a zahidnikek egy része meghátrált a szocializmus eszméinek elismerése előtt (A. I. Herzen, V. G. Belinszkij, N. P. Ogarjov), egy részük pedig ezek ellenfeleként lépett fel (T. N. Granovszkij, K. D. Kavelin, B. N. Csicherin, I. S. Turgenyev).
A második pillantásra Oroszország történelmi útjára a szófilozófiák politikai és jogi fejlődése került ki (A. S. Khom'yakov, Yu. F. Samarin, K. S. és I. S. Aksakovi, I. V. és P. V. . Kirєєvski). A szavak'yanofiliv (primerek) fogalmának fő eleme a posztulátum, például az emberek bőrének történelmi részesedése lehet, és Oroszország a költségek szerint fejlődik (és fejlődhet), vіdminny vіd evropeiskogo. Véleményem szerint Oroszország és Zahid két különleges világ, amelyek különböző elvek és módok szerint élnek. Tse azonban a janofilek szavait nem a rendközeli ideológia hívei közé emelte: a mindenkori politikai rezsim ellenfelei voltak, bírálták a despotizmust, a bürokratikus rendszert. A tsikh negatív jelenségek, mint például a vtim és a krіpatstva megjelenése a yogo razbeschenoї formában, szavak'yanofіlі po'yazyuvali z I. Péter reformjai és a barbár „európaizáció”, ahogyan azt végrehajtották. A bűz proponuvali a pétri előtti politikai dosvidu felé fordul, melynek lényege a következő képletben rejlett: "A hatalom hatalma az egyeduralmának, a gondolat ereje a népnek." Arra a gondolatra, hogy K.S. Akszakov, az orosz népnek szüksége van, gondolja át, lelki, erkölcsi, de nem politikai szabadságra. Cserébe a nép rendje felelős az offenzíva beindításáért: kölcsönösen nevtruchannya, a hatalom köteléke, hogy megvédje az embereket és biztosítsa azt, hogy jót tegyen, a nép köteléke a szuverén hatalom meghódításáért, a hromada gondolta, mint egy élő erkölcsi kötelék a nép és a rend között.
Az orosz élet alapja, látszólag a janofilek szavaiig, a közösségi csutka és a jóság elve feküdt; az ortodox vallás nagy jelentőséggel bír, amelyet inkább a spirituális tökéletesség magánfelhívásaként kell emelni. A janofilek szavai ellenezték Oroszország fejlődését, a kapitalista ösvény mentén, olyanok, mint a superechit a közösségiség elve.
A 60-as évek reformjai után. A 19. században a szó és a filológia a védelmi ideológia nyomán alakult ki, közeledve a reformok konzervatív ellenfeleihez, és az orosz közösség egy részét átvették az „orosz szocializmus” (populizmus) ideológusai.
Visnovok
Az illuminált rend korszaka elmúlt. 1820 óta egyre világosabban kezdenek áttérni a reakcióra. A reformok befejezetlensége, a konzervativizmus erősödése odáig fajult, hogy Oroszország alkotmánytervezeteit visszafogottan, titkos feltételezésekben kezdték tekinteni. Ez a jelenség a történelemben elvette a „dekabristizmus” nevet. A taemnі organіzаtsії 1816-ban kezdődött. A Pragnennya felszabadítja az országot a cári despotizmussal szemben, a dekabristákat az alkotmány gondolatához, néhányat pedig a republikanizmushoz vezette.
Úgy tűnt, jobb lenne Oroszországból küldeni az európai hatalmak gazdasági és politikai lesét. Jellemző, hogy a dekabristák elképzeléseikben a görög-latin civilizáció, valamint a Novgorodi Köztársaság végét sodorták. Egyesek Oroszország átalakulásának halott, reformista változatát támogatták (mint M. M. Muravjov), mások - radikálisan - a cárságon keresztül - a köztársasággá (P. I. Pestel). A Prote їхні projektek utópisztikusak voltak, és kicsik voltak az orosz sajátosságokhoz: nagyhatalom (mindent át kell alakítani oroszul), centralizmus, zvnalitás (szintetizáló műhelyek, céhek is). A dekabrizmus a souspielstva európai irányultságú részének rugalmas eszméit testesítette meg, és nem hárította el a határokon túli más, nagy részeit.
A reformok végét I. Sándor uralkodásának végéig a cár hangulatának változásával, az állam reformerikus tevékenységének széles körű támogatásának napjával magyarázzák. Bachachi politikájának tényleges összeomlása, Daedalus császárnak több hozzáférése van a szuverén jogokhoz. 1822 óta az Arakcsejevvé válás volt az egyetlen kiegészítő a minden joggal rendelkező királyhoz. A király egy jó órát töltött a rózsáknál. Egy óra alatt az egyik ilyen drága bor 48 évesen meghalt. Így 1825. 19. lombhullásán Taganrozban véget ért I. Olekszandr, az első király uralkodása, akinek az volt a terve, hogy javítsa az autokrácia hatalmát és a gazdagság legitimitását, mivel ez volt a fő váltás. az iparosodás és az erős állam fejlődéséért, halmuval egy új gazdaság kilátásai
A győztes irodalom névsora
1. Nersesyants V.S. A politikai és jogi fejlemények története - Moszkva, Norma 2000.
1. Anisimov E.V., Kamensky A.B. Oroszország a XVII. század első felében. - M., 1994.
2. Milov L.V., Ziryanov P.M., Bokhanov A.M. Oroszország története a 17. század elejétől a 19. század végéig. - M.: AST, 1996.
3. Orlov A.S., Georgiev V.A. Oroszország története. - M.: PROSPECT, 1997.
4. Predtechensky A.V. Rajzolja le Oroszország politikai történetét a 19. század első negyedében! - M.-L., 1957.
5. Prikhodko M.A. A minisztériumi reform előkészítése és kidolgozása Oroszországban (Luty - 1802 tavasza). - M.: Cégtárs +, 2002.
6. Tomsinov V.A. Az orosz bürokrácia fénye: M. M. Szperanszkij történelmi portréja. - M.: Fiatal Gárda, 1991.
7. Chibiryaev S.A. A nagy orosz reformer: élet, tevékenység, politika nézd meg M. M. Szperanszkijt. - M.: Nedelya, 1993.
Korrepetálás
Szüksége van további segítségre azok segítségével, akik ilyenek?
Tanáraink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Ön számára.
Jelentkezés benyújtása a közvetlenül kinevezettektől, hogy tájékozódjanak a tanácsadás lehetőségéről.
Olekszandr I. Pavlovics (1801-1825). II. Katalin a felvilágosodás eszméire sarkallta, ezért a trónra lépő I. Sándort köztársaságival válthatja fel. Ale z óra, usvіdomlyuyuchi rosіyskіsku іysnіst, érett, egyre dosvіdu, Oleksandr védő és konzervatív lett. Lehetséges, hogy átalakulás formájában sértik a nemesség érdekeit, a streaming jóga és a sumny dosvid apa I. Pál (1796-1801), elégedetlenek a politikával, amelynek puccs lett a vége, jógo vezetésével végződött.
1812-ig Olekszandr tevékenységének reformista irányultsága csitkisoj volt. 1801-től 1803-ig p. Vіn „fiatal barátai” ajánlásaira támaszkodva, a titkos bizottság tagjai (A. A. Chartoriysky, V. P. Kochubey, P. A. Stroganov, N. N. Novosiltsev), 1806-tól 1812-ig pp. a császár legközelebbi gyámja M.M. Szperanszkij. A háború után I. Olekszandr politikai tevékenységbe kezdett, a miszticizmus rabjává vált, mély depresszióba esett. Szerepet fogok játszani a bíróságon, egyben vésett A.A. Arakcsev. Ha látni akarod az időszakot, bejönnek a reformátorok diakónusai.
Liberális reformok projektjei M.M. Szperanszkij
Az M.M. reformprojektjeiben Speransky különösen népszerű volt a nagy francia forradalom és az alkotmányos eszmék fényében. Szperanszkij a következőket tervezte: 1) megalakítani az állam parlamentjét - az Állami Dumát; 2) érvényesítse a podіlu vlady elvét (törvényhozó, bíró, vikonavchi esetében); 3) a szuverén testületek megalakítására vonatkozó életerő elvének megállapítása (a fő minősítés csatolási jogának megválasztásával); 4) jogot adjon mindenkinek az országban, hogy hatalmat szerezzen a rakoncátlanok számára, és a világban felhalmozott hatalmat, hogy elvegye a szélesebb politikai jogokat; 5) megőrzi a jogalkotó azon jogát, hogy kezdeményezze a Szuverén Duma feloszlatását a király számára.
Arra a gondolatra, hogy M.M. Speransky szerint ennek a tervnek a végrehajtása kicsi ahhoz, hogy bővítse a monarchia társadalmi bázisát, jelentősen növelje a jogállamiságot az országban, az összes fő újítást a király kezéből véve. Az átalakulás adatai a reformátor gondolata szerint lépésről lépésre kevéssé kerülnek be az életbe. De Speransky sokféle ötlete érdekében csak egyet hoztak létre - 1810 r. teremtő levelek Szuverén Rada, noha az egész test más módon fejlődött, akár maga a reformátor. A Derzhavna Rada törvényhozó testület volt, amely boldog lankává válhatott a császár és más uralkodók között. Az egyik akkor elfogadott rendelkezés azokra irányult, akiknek szolgálati pályafutása az egyetemi diploma meglétéhez kötődött. A nemesek nagyobb száma veszélyt jelentett kiváltságos táborára, és szót emelt M. M. liberális terve ellen. Szperanszkij. A reformok legfontosabb kritikusa az író és történész N.M. Karamzin. A „Régi és új Oroszországról” cetlinél bûnöslevelet küldenek a cárnak, sürgetve a régi rend megőrzésének szükségességét: az autokrácia és a kripatstvo.
A konzervatív nemesség vimogájához 1812 Speranskiy buv üzenetek. A háború utáni órában az alkotmányok elvették Oroszország új tartományait: Lengyelországot és Finnországot.
Egy ilyen rítusba I. Olekszandr ültetett be, de az ország feszültség-politikai szerkezetének átalakulása nem vezetett jelentős változásokhoz.
1811-ben p. a minisztériumokat átszervezték, funkcióikat, struktúrájukat pontosították. Tsі jöjjön be, hogy befejezze az Orosz Birodalom adminisztratív gépezetének formázását.
I. Olekszandr (1801-1825) trónra lépése után megértette, hogy a legfontosabb társadalmi és politikai problémákból reformokat hajthatunk végre. Fontos szerepe van Oroszország belpolitikai életében Olekszandr cár sorsában, amelyet ilyen címekkel véstek Kimondatlan bizottság - nem hivatalos. A rendi szerv a cár számára, akiből az átalakulás eszméi szórtak, A cár fiatal barátai - P. A. Sztroganov gróf, A. Czartorisky lengyel herceg, V. P. Kochubey gróf és N. N. Novozilcev gróf - az újhoz mentek. Projektek, yakі büdös rozroblyali, nem okozott pre-core reformokat. A jobb oldalon valamiféle magánjellegű átalakítások vették körül, amelyek csak kis mértékben ihlették meg az Orosz Birodalom homlokzatát.
1802-ben p. elavult kollégiumok, yakі sche Péter órái voltak a vikonavchi vlad fő szervei, helyettük minisztériumok léptek. Tsey zahіd befejezte az államigazgatási szervek funkcióinak elhatárolásának folyamatát. Vaughn szorgalmazta a Galuze irányítási rendszer kialakítását, a kollegialitásnak a parancsnoki egységre, a miniszterek közvetlen császári jogkörébe való áttérését, a centralizáció erősítését és az autokrácia elismerését. Oroszországban a bürokrácia gyorsan kezdett formát ölteni, a cár kegyelme és a szolgáltatás fizetése miatt egyre jobban megdőlt. Bulo 8 első minisztériumot alapított: katonai-szárazföldi erők, katonai-tengeri erők, küljogok, igazságszolgáltatás, belügyek, pénzügy, kereskedelem és közoktatás. 1810-1811-ben pp. a minisztériumok átszervezésével számuk megnövekedett, a funkciók még egyértelműbben szétváltak. A diakónusok lelkészeinek közös megbeszélésére összeállították a Miniszteri Bizottságot (1857-ben változások történtek a Miniszteri Radában, amely 1917-ig tartott). 1802-ben p. a Szenátus megreformálása, amely az államigazgatás rendszerének leginkább bírói és ellenőrző szervévé vált. Feltárult előtte a jogalkotó tevékenysége között a jógó, aki elvette a jogot, hogy a császártól elrabolja a régi törvényeket. A reformtevékenység új köre Olekszandr pov'yazanі z im'yam M. M. Szperanszkij (1772-1839) - a legnagyobb hatalom. diyach 19. század. Olekszandr Téged bíztam meg a főnökkel, Szperanszkij pedig bevezette a programot. Olekszandr én téged bíztam meg a felperzselt tartási terv lefektetésével. átalakítása. Zhovtnya csutkáján 1809 reformtervezetek, Speranskyt „Belépés az államkódexbe. törvények”, elkészült. A reformáció prioritása a Speranskiy vіddavav polіt. szférák – az államok reformja. melléképületek. A projekt alapján Speransky a kormánynak megfogalmazta az ötletet:
· Törvényhozó. hatalom – az államnál. A Dumi új orgona;
· Wikonaє. vlada - minisztériumok;
· Sudova vlada – a Szenátus (amely az igazságügyi hatóság átszervezésévé válik).
A törvényhozási statútumok rendszerét a megválasztott Dumi - volosnі, povitovі, gubernskiy és zagalnoderzhnі - hozták létre. Választási jogot kaptak a nemesség, a „középstátuszú emberek” (kereskedők, tekintélyes falusiak. Szperanszkij gondolata szerint a polgári jogokat az egész lakosságnak, beleértve a kripakivat is).
I. Olekszandr, miután méltatta Szperanszkij tervét, reformokat követelt. Másrészt az államigazgatás központi rendszere nyomainak átdolgozása, majd fokozatosan más területekre való áthelyezése.
1810. szeptember 1 Megalakult a Derzhavna Rada - a szuverén jogalkotó testület. Tsim, sutnisno, és elkerülte Olekszandr 1 Szperanszkij reformista elképzeléseit. A nyírfa mellett 1812 Szperanszkij levele az állami szolgálattól és üzenetek Nyizsnyij Novgorodba a rendőrség felügyelete alatt, majd átszáll Permbe.
Falusi táplálkozás: krіpatstvo.
I. Pavlo - az első császár, aki létrehozta az erőd kerítését. Továbbá kifejlesztette Olekszandr I-t, és mondta az Olekszandr II-t (ami az elkerülhetetlen engedélyhez vezetett).
1816-ban. az észt nemesek kezdeményezésére Olekszandr 1 rendeletet írt alá a tartomány falusi lakosainak a kripatstva alóli felszabadításáról. Prote, különös szabadságot oltva, a falusiak ugyanakkor elvesztették a földhöz való jogukat, és ilyen szertartásban segédként az ugar tetejére botlottak; Kudarcba fulladt, hogy Olekszandr megpróbálta eljutni a hasonló asszisztensekhez Malorosiában.
1818-1819-ben pp. I. Olekszandr két magas rangú méltóságot - A. A. Arakcsejevet és D. A. Guryev pénzügyminisztert - bízott meg a falusiak jólétét szolgáló projektek kidolgozásával, a segítők érdekeinek maximális növelése érdekében. Arakcsejev azt javasolta a falubelieknek, hogy hívják fel őket, hogy segítsenek nekik, és fizessenek földtámogatásokat további pénztárral. Gurev szerint a falusiak és a segítők között szerződéses alapon kellene követniük, és lépésről lépésre bevezetniük a különböző hatalmi formákat a földön. Miután megsértették a projekteket, a császár dicsérte őket, de a kívántat nem hajtották végre.
Olekszandr cár másik felének fölösleges belpolitikája felgyorsította a politika formálását a konzervatív irányzatok fölébe. ellenzék, melynek szerepét a nemesség egy része játszotta. Okok: Vitchiznyana háború 1812-ben. – kiáltotta, mint egy nem-buvalier hazafias pidyom, és kritikusabb értékeléseket adott a lényeges politikákról. valóság. Az orosz hadsereg tengerentúli hadjáratainak eredményei 1813-1814-ben. a tisztek az általános-politból tudták meg. nyugat-európai földek élete.
A Pragnennya peretvorit suspіlstvo a liberális leseken, az autokratikus államforma elutasításán és a krіpatstva vezette a nemesi fiatalok haladó részét a taєmnі elvtársságban.
1816-ban p. fiatal gárdisták - O.M. hogy N.M. Muraviovi, S.I. hogy M.I. Muraviovi-Apostoli, S.P. Trubetsky, I.D. Yakushkin - elaludt először taєmne suspіlstvo - "Union Poryatunku", amely közel 30 embert egyesített. Pіznіshe її a P.І tagjává válik. Pestel.
"Szojuz" maw program és alapszabály. Célok: a monarchia bukása, az alkotmányos rend megteremtése és a királyság hanyatlása. A szakszervezet vezető szerepét az alapítókra ("bojárokra") ruházták. A Suspіlstva többi tagját „cholovіkіv”-be osztották, felszentelt politikusra. mark ob-va, és "testvérek", yak_ priyali d_yalnosti ob-va.
Chodo taktika "Soyuz" a vinikli gostrі razbіzhnostі tagjai között. Egyesek I. Olekszandr megverését hirdették, mások pedig beperelték a királyságot, a propagandisztikus tevékenység jelenlegi szükségességét. Krym tsgogo, a társadalom tagjainak jelentős része felszólalt az "Unió" résztvevőinek egyenetlensége ellen, 3 kategóriába sorolva. Ennek eredményeként a szakszervezet feloszlatása és egy új szervezet létrehozása megdőlt.
1818-ban p. a "Poryatunkai Szakszervezet" alapján új titkos szervezet jött létre - a "Jóléti Unió" (kb. 200 osib). A szervezet legfontosabb szerve a Root Union (a Rendek Szövetségének zászlóinak száma). Az összes állam képviselői beléphettek a suspіlstvoba, a prote raktár fontosabb volt, mint a nemesek.
A szervezet kicsi az alapszabályával - "Zöld Könyv". Beszélt az autokrácia megszűnéséről, a jobbágyokról, a katonai telepekről, a toborzásról, az alkotmányos kormányzás előmozdításáról, az állampolgárok törvény előtti féltékenységéről.
A katonaság dicséretében, a vijszki parasztok tiltakozásában, Európa forradalmi lelkületében (Portugália, Spanyolország, Nápoly, P'emont) fényessé váltak a különbségek a programok és a tapintatos ételek között. U sichni 1821 p. a moszkvai z'їzdі Korinnoi kormányzat bejelentette a Népjóléti Unió feloszlatását.
A nyírfa mellett 1821 a legnagyobb, Tulchinskaya, a „Jóléti Unió” vezetősége alapján megalakult a „Pivdenne Pro-vo”. A legfontosabb szerv az Igazgatóság (Korinna Tanács) volt, amelynek raktárába Pestel és Jusnyevszkij tartozott. Vezetőként Pestelt ismerjük el.
N.M. Muravjov és N.I. Turgenyev. A szervezet 1822 őszén alakult ki. ösztönözte a Duma-partnerség munkáját Muravjov, Trubetskoj és Obolenszkij raktárában. 1823-ban p. csatlakozott a társasághoz Rilevev, aki a társaság kerivnikévé vált.
Muravjov és Pestel az 1822-1825 közötti időszakban. kidolgozták szervezeteik programdokumentumait. Pivnіchny suspіlstvo számára - az alkotmány, Pvdenny számára - orosz igazság.
Az "Orosz Pravda" szerint: Oroszország egykamarás parlamenttel (néptanáccsal) - a törvényhozás legfelsőbb szervével - egy köztársaság (500 osib raktár, 5 évig személyesen gyűjtötték, elérte a 18 évet, a fő parlament nélkül). egy, legyen az bármilyen határ). Vіche 5 évre kirabolta a spanyol holttestét. vladi - Az Állami Duma a raktárban 5 fő. Krіposnіchnі vіdnosiny i stanovyj frets skasovuvalis. A falubeliek elvették a végrendeletet a fenti földről.
Muravjov „Alkotmánya” szerint: Oroszország alkotmányos monarchia, 14 hatalomból és két régióból álló szövetség. A hatalmakat régiókra és tartományokra osztották fel. A bőr hatalom kicsi a tőkéjéhez és a vezető testületekhez képest. A szerencse és a kiváltságok előtérbe kerültek. Suvory leigázta a vladyt. Vikonavcha - "d-vi legfelsőbb tisztviselő" - alkotmányos uralkodó. A legfelsőbb törvényhozó szerv a két kamara – a Legfelsőbb Duma és a Népi Képviselőház – Néptanácsa. A felsőházat államonként 3 képviselő, régiónként 2 képviselő hagyta jóvá. Vaughn 2 sziklásra nézett. Az alsó kamrát 450 osibból alakították ki. A legfelsőbb bírósági fok a Legfelsőbb Bíróság, az államnak van szuverén bírósága, a megyének van bírósága, a plébániának van sommás bírósága. Az „alkotmány” szerint a földet megfosztották a segítők hatalmától, a parasztok pedig gyakorlatilag föld nélkül vették el a szabadságot. Tart a parasztok és a vijszki telepesek elvették azokat a földeket, amelyeket korábban megműveltek.
A nyírfa mellett 1824 a pártok korántsem az alkotmány egy vad változatának és a közös párkánynak az előkészítésén időztek. Azt mondták, hogy a jövőben 1726-ban lesz.
Olekszandr halála 1725-ben a lombhulláskor nem támogatott. megváltoztatta a dekabristák terveit. A gyermektelen császár halála dinasztikus válságot (királyságközi) idézett elő, mintha 25 napja lett volna. 1823-ban p. I. Pál fia, Kostyantyn írta alá a trónrendeletet (1820-ban barátságot kötött egy lengyel grófnővel, ami lehetővé tette számára a trónöröklést). Proteogo zrechennya, hogy át a trónra a harmadik fia I. Pál - Mykoli - tartották a taєmnitsі. Mikola a hónap 12. napján bejelentette Kosztyantin trónra vonatkozó rendeletét és trónra lépését. Az új császárnak tett esküt 14 mellen ismerték el.
Vіdomostі azokról, akik az obіyshli tagjain felmondták a jakot zmovnikіvnak, Pestel letartóztatását Tulchynban - tsі lakberendezés pіddaluvіl іdalіvіv іvnіchі az aktív barkácsoláshoz. A dekabristák december 14-én énekeltek. Riliev lakásán felbontották a lázadási tervet. Az eskütétel napján a Szenátus téren a Pivnichny partnerség tagjainak drótja alatt viydut tartanak. Troubetzkoy megbízta a csapatok irányítását. A mali egy része nem engedte meg az állam tagjainak esküjét. annak a szenátornak a kedvéért nyilatkozzon a rend nyúzásáról, és hirdesse be a "Kiáltványt az orosz népnek". A monarchia megnyúzása miatt hangoskodó, az Establishment ülésein való kiabálás (a kormány kinevezett formája és szuverenitása - a köztársaság vagy a monarchia), az állam bukása csekély. A terv a Téli Palota, a Péter-Pál erőd temetését is közvetítette. Kakhovsky Mav megöli Mikolát. Ale zgodom vіn vіdmovivsya.
A bűz azonban megmaradt: az állam tisztségviselői és a szenátorok többsége már korán letette az esküt. Trubetskoy nem jelent meg a Szenatszkaja téren. Mikoli Vijszk háborúi elűzték a lázadókat a Szenátus téren. Estéhez közeledve volt egy bulo lövés baklövéssel.
1825. december 29 a Pvdennij ob-va döntései miatt a Csernyigivszkij-ezred lázadása kezdődött, és Muravjov-apostol és Bestuzsev-Rjumin megdöbbent. 31 mell felállt és kilépett a menetben. Uryadovі vіyska blokád alá povstalikh. 1826. szeptember 3 Yogót baklövéssel lőtték le. A kerivnyiki lázadókat teljes egészében elfoglalták.
A tárgyalás előtt 579 ügy érkezett. P'yatokh - Pestel, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin, Kakhovsky és Rilyev - halálra ítélték. 121 dekabristát küldtek Szibériába nehéz munkára.
A dekabristák veresége a 19. század első negyedében számos sikertelen kísérlet közé vezetett az orosz állam reformjára. Egyedül a reformátorok-dekabristák kudarcainak és I. Sándor liberális átalakulásának okai.
Hasonló információk.
