A szavak jelentésének elhomályosításának fő módszerei. A törvény elhomályosulása Elfogadott, hogy a törvény elhomályosulásának ilyen módjait látjuk
A jogi elhomályosítás sajátosságai befolyásolják a speciális eljárások, technológiák, módszerek folyamatát, amelyek triviális tapasztalatok után vibráltak.
"A jogi normák elhomályosításának módszerei tsukupnіst priyomіv і koshіv, scho scho lehetővé teszi usvіdomiti zmіst i zmіst norm pravniki és vrazhenoї nіy volі jogalkotó” 8 .
A jogtudományban és a gyakorlatban a következő elhomályosítási módszereket különböztetik meg:
nyelvtani (filozófiai, nyelvi, szövegtani);
szisztematikus;
logikus;
történelmi és politikai;
speciális-jogi;
teleológiai (cselló);
funkcionális.
A törvény elhomályosításának nyelvtani módszere.
Bőr jogi aktus є szavakkal kifejezve Dumku jogalkotó. A gondolatot kifejező szavak önálló jelentéssel bírhatnak. A bűzt azonban más szavakkal is énekelhető logikai összefüggésben ismerjük, ami után felduzzadnak és alárendelődnek az érzéki izgalomnak.
A nyelvtani módszer a jogi norma értelmének magyarázatára és a normatív jogi aktus szövegének elemzésére, szó szerinti különbségtételre szolgál. Ha a jogalkotó gondolata szavakba öltözött, vislovlyuvannya, értsd meg, és a bűzt egy logikai hangzás köti össze, akkor az elsődleges szükség van ezeknek a terminológiai és nyelvtani zmisteknek a magyarázatára, amelyekből a lényeg alakul ki. Tsey folyamat pov'yazanі z z'yasuvannyam znachennya okremih, hogy megértsék a normatív aktus feltételeit. A szavak és kifejezések jelentésének kimondása után létrejön az értelmi beszéd, amelyre egy törvényi szabályt fogalmaznak meg, amellyel a szavak grammatikai formáit (rіd, szám, vіdminok toshcho.) Ahhoz, hogy megértsük a normákat, helyes volt megérteni, meg kell érteni a különböző jelek jelentését, legyen az jó, vagy a különböző egyesülések másik jele. Például egy boldog „i” egyesülésnél két vagy több elme jelenléte szükséges, külön „abo”, „abo” esetén az elme ilyen normáinak csak az egyik jelentése teljesedik ki.
Jogtudomány a nyelvtani elhomályosodás alacsony szabályai:
szavakkal és virazámmal a törvénynek ezeket a jelentéseket kell adnia, mintha a bűz a régi irodalmi nyelvben lenne, mivel nincs alátámasztása a saját értelmezésüknek;
mint a normatív aktusban, a második megértés chi jelentése megadva, akkor ugyanabban a jelentésben és mellette, hogy megértse, figyelmen kívül hagyva a köznyelvi jelentését;
az egyik törvényszakasz jogalkotó testülete által megállapított fogalom jelentése kellő indoklás nélkül nem terjeszthető ki más szakaszokra;
ha a törvény nem határozza meg a fogalom jelentését, akkor ebből az következik, hogy ezt az értelmet véded, ebben az esetben nyersz a jogtudományban és a gyakorlatban;
lehetetlen különböző jelentéseket adni az azonos formuláknak egy cselekmény határain;
lehetetlen egy jelentést adni a különböző kifejezéseknek kellő indoklás nélkül;
elfogadhatatlan az ilyen elhomályosodás, amelyben a törvény szavait zayvként értelmezték. A nyelvtani módszer felülmúlja minden mást, és gazdagon meghatározza az eredményeit. Azonban a következő vrahuvati, schoden s priyomіv nem lehetséges elszigetelt, testtartás zv'yazyk z іnshimi.
2. Szisztematikus módszer A jog elhomályosultsága nyilvánvaló a jogi normák ilyen minőségéből, mint egy rendszerből. Vіn є z'yasuvannya sensu jogi normák, s urakhuvannyam її mіstsya, a jogrendszer jelentése, a joggaléria, a kommunikáció jogintézménye és más normák. A szisztematikus elhomályosítással egy elhomályosított jogi norma létrehozását összehasonlítják más normákkal, valamint más normatív aktusokkal. A bűnüldözési intézkedések során folyamatosan emlékezni kell a normatív aktus fő és speciális részének normái közötti kapcsolatokra (nem csak kodifikálni kell a törvényeket, de іsnuє egyértelműen két kijelölt részre oszlik felosztások - gyakorlatilag a bőr normatív aktusában és є yakіs zagalnіst) a külföldi és speciális jogi normákkal való kapcsolatokról;
A Z'yasuvannya zv'yazku mizh normák azért is szükségesek, hogy más normákban megállapítható legyen-e a rózsa az ünnepélyes szabályból, vagy a korábban elfogadott normák korrekciója, esetleg vannak tisztások, amelyek előtt a köznyelvi normákról.
Szisztematikus módszerrel feltárható a jogi norma jogi ereje, a szilánk hatálya, az éneklő szem számára érvényessége, a jog intézménye.
3 . logikus módon a jog elhomályosítása egy jogi aktus elhomályosulásának láncolata a logika törvényének stagnálásából való megváltoztatása érdekében. Tsey módja annak, hogy önállóan nyerjen, különösen más módon.
itt doslіdzhuєtsya logikai kapcsolat okremih a logika szabályainak törvénye. Z'yasovuєtsya, nasampered, a norma belső (logikai) felépítése, három її elem kölcsönhatása - hipotézisek, diszpozíciók és szankciók;
suvayutsya mozhlivі logicalіchnі protirіchchya, ha az egyik szilárdság magában foglalja a іnshі;
elemzi és értékeli az allegóriákat, átvitt értelmet, spivvіdnoshenniát a homályos szabály szelleméhez és betűihez.
A logikai elhomályosodás viszont lehet, a szabályok, formálisan a logika feltárja azokat, amelyeket a jogalkotó a törvény szövegébe beleírhat, de kimondás nélkül. Ebben a sötétség alanya vétkes a logika törvényeinek ismeretében, a logikai elfogadásban, mint például a logikai átalakítás, a másodlagos normák bevezetése, a visnovka, hogy megértsék, az abszurditásig vitték.
A jogi normák logikai felépítésénél figyelembe veszik a jogalkotási technika sajátosságait. A rendészeti tisztviselőnek egyértelmű átalakítást kell végrehajtania a jogalkalmazás folyamatában. Tsya nebhіdnіst zdіysnyuєtsya vnutrishnіshny szerkezete jogi normák, de ez nem zbіgaєtsya származó zvnіshnіy norma, kifejezve a cikk a normatív aktus.
A jogi normák szerkezeti elemei lehetnek matisa on uvazі vagy perebuvat a normatív aktus más cikkeiben vagy más normatív aktusokban. Például a Btk. legtöbb cikkelyét egy olyan rang ihlette, hogy a hipotézis és a szankció, rendelkezés a küszöbön állhat, és a következő szavakkal fejezhető ki: „Védve van az ellen...”
És mégis, zastosuvannyam néhány szabályt a formális logika nem telepítheti az összes linket tlumachenny normák más normák, її elismerése, hogy qile, társadalmi-politikai zmіst ezekben a történelmi elmékben. Valamint a jogi szabályok elismerése, a formális logika szabályaival megbízott, a dialektikus logika törvényeinek érvényesítése érdekében.
4. Іtörténelmi és politikai A törvény elhomályosításának módszerét z'yasuvanni іstoriko-suspіlnyh elmék, csendes gazdasági, társadalmi, politikai és egyéb tisztviselők használják, akik tsyu jogi normát alkottak, és navіt elemzést tsіlei і zavdan, yakі virіshuє hatalmat provodzshennyaх provodzhennyaх. . Ennek a módszernek a szükségességére hívja fel a figyelmet, hogy a jogállamiság érzékenységének és változásának nem lehet mélyen érzékelni a jogi kapcsolatok kiépítésén túl.
Ez a felhősítési mód lehetővé teszi ugyanazon dzherela elemzését, ami helyes: anyagok, megbeszélések és szabályozási aktusok tervezeteinek elfogadása, korai tervezetek, országos vita anyagai, beszédek, gondolatok stb.
A jogrendek végrehajtása lehetetlen anélkül, hogy azok politikai, társadalmi és gazdasági változását konkrét történelmi elmékben ne vetnénk fel. Tsej sposіb zobov'yazuє pravozastosovnik zvernut tisztelet a szociális elmék iránt, amelyben Bula elfogadta, hogy a chi іnsha norma - chi nem esett ti chi, chi nem változtatta meg az alapvetően politikai, hogy a gazdasági helyzetet. Fontos kifejteni, hogy mire volt szükség az elfogadott jogszabályra, mire van szükség. A történelem egy kis változást jelent, ha néhányan úgy gondolták, hogy formálisan nem mondták el, akkor folytatták a gyerekeket, akik valóban „halottak” akartak lenni. Az a tény, hogy ezt a másik formát hivatalosan nem hagyták jóvá, nem jelenti azt, hogy nem. A történelmi és politikai módszerrel könnyen megérthető, hogy a normák adott pillanatban és ezen időpontok előtt hogyan rögzíthetők, és hogyan nem.
5. Különleges jogi A jogelhomályosítás módszere a jogalkotó akaratának, a jogi normáknak a megértésére épül, a speciális jogiak elemzésén keresztül a megértendő kategóriák, konstrukciók a jogtudományi és jogalkotási technikák szakmai ismereteinek fejlesztésére.
Viraz a jogalkotó szuverén akarata, aki bosszút áll a törvényi normákon, zdiisnyuєtsya nemcsak a hírhedt szavak segítségéért, hanem konkrét kifejezésekért is. Ugyanakkor különböző jogi és technikai zasobikat nyernek, és a jogi szabályozás különböző módjait, módszereit és típusait védik. Speciális jogi ismeretekre mindenre szükség van, mint a zastosovu tolmács elhomályosult jogszabályi normák esetén, az egyén szilánkjai, mint egy speciális jogi nyelv nem ismerete, nem tanulják meg megérteni a kifejezéseket, és magyarázatot igényelnek.
Ale cei sposіb nem zavoditsya ritkán a feltételek elhomályosulásáig. Zmist jógo gazdagon széles. Tlumachny alany vétkes vrakhovuvaty osobennosti jogi szabályozás, jogi konstrukciók, típusú szabályozás is.
6 . Teleológiai módszer a jog normáinak elhomályosodása azokban, akik z'yasuvannya sensu a jog normáit zdiisnyuєtsya rozuminnya tsіlei її vidannya. A többit és a sorokat maga az aktus jelzi, általában a preambulum. Ale tsіlі a törvényhez is logikusan eltúlozható a jóga zmіstu, vad közvetlenség. A célokról már úgy is lehet beszélni, hogy magát a törvényt, vagy az okremi yogo felosztásokat, normákat, cikkeket nevezzük.
Például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve a következő fejezeteket tartalmazza: „Gonosz az egyének ellen”, „Gonosz a gazdaság szférájában”, „Gonosz a szuverén hatalom ellen”.
Ha nem viszi tiszteletig a törvény teljes mértékét, akkor elkezdhet kegyelmezni, ha elakad. Mindenekelőtt helyesebb a következő jogi aktus hatékony végrehajtásának céljáról szólni.
7 . Funkcionális módon a jog normáinak elhomályosítása azon elme tényezőinek ismeretén alapszik, amelyben a jog norma működésre, elhalásra, stagnálásra adott. Nasampered, sok a zűrzavar az értékelési feltételeket illetően ("fontos ok", "sutteva shkoda", "jelentős shkoda", "extrém szükségszerűség" stb.). A város adottságainak javítása érdekében, a többi tisztviselő órájára, önmaga, megszervezheti a legfontosabb vagy a legfontosabb, suttivimi vagy stotnimi elismerését, stb. Néha a jogalkotó igyekszik megvédeni a különböző meghatározott elméket annak érdekében, hogy a funkcionális elhomályosodás felé forduljon. Például, ha kiskorú gyermekek után ítélik meg a tartásdíj összegét, a bíróság gondoskodik a felek anyagi vagy családi táborának biztosításáról és egyéb „tiszteletre méltó” feltételekről 9
A felhőképzés funkcionális módszerének szerepe eltérő, attól függően, hogy a gyakorlatban milyen statisztikai és dinamikus felhőzetet alkalmazunk. A dinamikus növekedés érvényesülésével a funkcionális felhőzet szerepe növekszik, ahogy a statisztikaié csökken. Ezért széles körben elterjedtek az elemzések arról, hogyan lehet megismerni egy új jogrendszer kialakulásának időszakát, ha a gyerekek folytatják az elavult törvényeket. E törvények korrekciója, alkalmazása az élet új elméire az új politika, az igazságosság, az erkölcs elvei alapján, egy konkrét történelmi helyzet megjelenése alapján.
Az irodalomnak a maga különböző formáiban van néhány elhomályosító módszere, hogy presztízst szerezzen másoknak. A z'yasuvannya zmіstu zmіstu normi yakіy zavzhdі vіkoristannya vіkоrіbnіnja vіroy іvіkh priyomіv tlumachennya esetében. Tlumachennya konkrét normák alapján a nyelvtani módszer, adott parlagon egy adott helyzetben. Virishalne helyet más módon is el lehet foglalni az elhomályosítással, különben ez az egész sukupnist nyert.
A jogi elhomályosítás sajátosságai befolyásolják a speciális eljárások, technológiák, módszerek folyamatát, amelyek triviális tapasztalatok után vibráltak.
„A jogi normák összetévesztésének módszerei - tse sukupnіst priyomіv і koshіv, lehetővé teszik számunkra, hogy svіdomiti zmіst i zmіst a jogállamiság normáit és a jogalkotó akaratának megsértését” W. Do. Babaev, U. M. Baranov, U. A. Tolstik. Hatalomelmélet és jog sémákban és kinevezésekben.// M.: 1998. - S. 164.
A jog elhomályosításának módjairól szólva megjegyzendő, hogy a jogi normák érvényesítésének folyamatának eszközei. Tőlük látja az elhomályosodás tárgya a jogi norma pontos értelmét. A felhősödés módjai speciális módszerekként, szabályokként, a jogi normák értelmének ismereteként használhatók, vikoristovuvani chi intuitív módon a jogi szabályok egyértelművé tételéhez.
A jogtudományban és a gyakorlatban a következő elhomályosítási módszereket különböztetik meg:
1. nyelvtani (filozófiai, nyelvi, szövegtani);
2. szisztematikus;
3. logikai;
4. történelmi és politikai;
5. speciális-jogi;
6. teleologikus (cselló);
7. gazdagon funkcionális.
A törvény elhomályosításának nyelvtani módja a jogi norma s'yasuvanni értelmében és a normatív jogi aktus szövegének urahuvannyam elemzésében rejlik, yogo szó szerinti zmist. A szavak és kifejezések jelentésének kimondása után létrejön az értelmi beszéd, amelyre egy törvényi szabályt fogalmaznak meg, amellyel a szavak grammatikai formáit (rіd, szám, vіdminok toshcho.) Például: a híres viraz, a kóma közepén fekvés érzése, „a stratégiát nem lehet megbocsátani”
Jogtudomány viroblen alacsony nyelvtani elhomályosodási szabályok Cherdantsev A.F. A radián törvény táplálkozási homályossága. S. 82.:
A törvény szavainak és virázainak adják meg azokat a jelentéseket, mintha a bűz a régi irodalmi nyelvben lenne, mivel nincs alátámasztása saját értelmezésüknek;
Normatív aktusként a tієї chi іnshої megértés elnevezést kapja, a jelentés értelmét és a megértés nyomát, szemben a mindennapi nyelv jelentésével;
Az egyik törvényszakasz jogalkotó testülete által megállapított fogalom jelentése kellő indoklás nélkül nem terjeszthető ki más szakaszokra;
Bár a törvény nem határozza meg a fogalom jelentését, ebből az következik, hogy Ön védi azt az értelmet, amelyért a jogtudományban és a gyakorlatban győzedelmeskedsz;
Az egyik aktus határán lévő azonos megfogalmazások nem kaphatnak különböző jelentéseket, mivel a harmadik felvonást nem ejtik ki másként;
Lehetetlen egyetlen jelentést adni a különböző kifejezéseknek kellő alátámasztás nélkül;
Elfogadhatatlan az ilyen elhomályosodás, amelyben a törvény szavait zayvként értelmezték.
A jog elhomályosításának szisztematikus módszere nyilvánvaló a jogi normák ilyen minőségéből, mint egy rendszer. Vіn є z'yasuvannya sensu jogi normák, s urakhuvannyam її mіstsya, a jogrendszer jelentése, a joggaléria, a kommunikáció jogintézménye és más normák. A szisztematikus elhomályosítással egy elhomályosított jogi norma létrehozását összehasonlítják más normákkal, valamint más normatív aktusokkal.
"A jog elhomályosításának logikus módja egy jogi aktus elhomályosítása a logika törvényén túl." Elkind P.S. M., 1967. Z. 102.. Ez a módszer önállóan nyer, különösen más módszerek között. Itt logikai kapcsolat van a jog szabályai és a logika szabályai között; suvayutsya mozhlivі logicalіchnі protirіchchya, ha az egyik szilárdság magában foglalja a іnshі; elemzi és értékeli az allegóriákat, átvitt értelmet, spivvіdnoshenniát a homályos szabály szelleméhez és betűihez.
A jogi normák figyelmen kívül hagyásának történelmi és politikai módja a történelmi és felsőbbrendűségi elmék, a csendes gazdasági, társadalmi, politikai és egyéb tényezők betartásán alapul, amelyek ezt a jogi normát létrehozták, valamint e rend céljainak elemzésén, mintha egy pillantásra virish az állam. Ennek a módszernek a szükségességére hívja fel a figyelmet, hogy a jogállamiság érzékenységének és változásának nem lehet mélyen érzékelni a jogi kapcsolatok kiépítésén túl.
Speciális jogi módja a jogalkotói akarat, a jogi norma megértésének jogának elhomályosításának, a speciális jogiak megértésének, kategóriák, konstrukciók elemzésével, a jogtudományi és jogalkotási technikák szakmai ismereteinek fejlesztésével.
A teleologikus módja a jogi normák elhomályosításának azokban, akik kifejezik a jog normáinak értelmét zdіysnyuєtsya rozumіnnya célok її látás. A többit és a sorokat maga az aktus jelzi, általában a preambulum. Ale tsіlі a törvényhez is logikusan eltúlozható a jóga zmіstu, vad közvetlenség. Már magáról a törvényről, vagy az okremi yogo felosztásokról, normákról, cikkekről beszélhetünk a célokról. Például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve a következő fejezeteket tartalmazza: „Gonosz az egyének ellen”, „Gonosz a gazdaság szférájában”, „Gonosz a szuverén hatalom ellen”.
A jogi normák elhomályosításának funkcionális módja azon tényezők és elmék ismeretén alapszik, amelyekben a jogi norma működésre adott, kialakítandó. Nasampered, sok a zűrzavar az értékelési feltételeket illetően ("fontos ok", "sutteva shkoda", "jelentős shkoda", "extrém szükségszerűség" stb.). Néha a jogalkotó igyekszik megvédeni a különböző meghatározott elméket annak érdekében, hogy a funkcionális elhomályosodás felé forduljon. Például a fogyatékkal élő gyermekek tartásdíjának kijelölése esetén a bíróság vrakhovuє anyaga vagy a felek és mások családi álláspontja „megérdemli a berendezés tiszteletben tartását” A tartásdíjakkal kapcsolatos információk áttekintésének eljárásáról . Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 1996.10.25-i rendelete. N 9., Az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve Art. 80, 81.
A tudás egyenkénti kiegészítésének kijelölt módjai. Ha egy normatív aktust elhomályosítanak, akkor párhuzamosan kell rájuk felhívni a figyelmet. A bűz kevésbé ad pozitív eredményt a házasságban, a kölcsönös behatolásban; egy normatív aktust nem lehet csak más személy segítségével sikeresen tlumachitni.
Ebben a rangban könnyítse meg a tolmács számára a jogi norma lényegébe való behatolást. A bűz azonban nem helyettesítheti az egyén elméjét, hogyan lehet elhomályosítani egy normatív aktust, életét és jogi tudását, jogi tudását. Az összes felsorolt elhomályosodási módot áttekintve azokon gondolkodtam, hogyan lehet még mindig könnyű megmagyarázni azokat a többi normát. Ale, a roz'yasnennya folyamata fontosabb, szilánkok az embereknek, országunk nagy részének meg kell értenie, hogy a jogalkotó testülete a küszöbön áll, nekünk egy ilyen magatartás a legjobb.
A jogi elhomályosítás módjairól szóló visnovkában tiszteletet kell adni azoknak, akik egy házasságban, egy komplexusban győztesen bűzlik. Bármilyen bonyolult alternatív elhomályosodási módszerrel nem könnyű megérteni például egy ilyen rangban, nincs tolmács, homályos bőrnorma, amelynek célja az egymás utáni "kiválogatás". Egy jól felkészült ügyvéd-szakember mindezeket a módszereket tudja, hogyan kell csinálni anélkül, hogy eszébe jutna, mindez magától, egyszerre, és tisztelet a fontos küldetések iránt, amelyek nem mennek el „menet közben”; és ritkábban olyan fontos igazságpontokat hoznak működésbe, mint például a logikai és speciális jogi elemzés.
homályos jog jogi aktus
A Tlumachennya-z'yasuvannya énektrükkök segítségét kéri (mód):
Nyelvtani (filológiai);
logikus;
szisztematikus;
történelmi és politikai (történelmi és politikai);
Különleges-jogi;
funkcionális.
A törvény elhomályosításának módjai- tse spetsіalnі priyomi, szabályok és zasobi pіznannya sensu a jogi normák, scho vikoristovuyutsya svіdomo chi іntuїtivno tárgya a zdobuttya egyértelműség schоdo jogi velіn.
nyelvtani A (filológiai) értelmezési mód az okremikh slov meghatározott értelme előtt lexikális kapcsolatot szúrt közéjük (grammatikai elhomályosodás). Ha bármely ügyvédet arra késztetnek, hogy jobban támaszkodjon a nyelvtudásra, bár a jogállamiság szövegének elemzésekor speciális jogi ismeretekre lehet szükség az egyes jogi fogalmak jelentésének meghatározásához (például „jograktár”, „ ítélet”, „elhagyás”, „képviselet” akkor).
szisztematikus A módszer a z'yasuvannі zmіstu zmіstu zavlії stavnії shlyakhom zstavlennja її z іnshimi normákon alapszik: tsієї galuzі prava, i navіt іregulhuyuspіchzіh, іnіstu іііііііії norms. A jogi normák közötti kapcsolat objektíven jelentős kapcsolatot tükröz a felfüggesztett edények szabályozásában. Ezért csak ezeknek a kapcsolatoknak a javításával lehet megérteni a megfelelő bőrérzetet a jogi normákból.
A Z'yasuvannya zv'yazku azoknak is szükséges, akik más normákban a globális szabálytól való eltérésként állapíthatók meg, vagy korrekciók történtek a korábban elfogadott normákon, vagy hiányosságok jelenhetnek meg a köznyelvi normák előtt.
Történelmi és politikai A módszert a z'yasuvanni іstoriko-suspіlnyh elmék, csendes gazdasági, társadalmi, politikai és egyéb tényezők, amelyek megkövetelték a jogállamiság életét, valamint a célok és célkitűzések elemzését használják, mint egy virušu állapot a látványban. a її cselekvésbe való bevezetéséről. A jogi normák változásának történelmi és politikai tisztázása nélkül bizonytalanok lesznek az ilyen döntések, amelyek formailag helyesek, de valójában helytelenek. A törvény formális akadályozása a jogállamiság egyik legsúlyosabb megsértése. Zastosuvannya jogi normákat a politikai szenzáció helyes nyilvánosságra hozatala és az összes körülmény világos értékelése érdekében a jobboldal, amit vizsgálnak.
Teleologikus (cily) felhőzet szorosan összefügg a fronttal, valójában egyetlen szellemi aktussá is összevonhatók. A Tsіl'ove tlumachennya átadja a z'yasuvannya tsіley vydannya tsієї normákat annak érdekében, hogy a zastosuvannya folyamatában végrehajtsák a jogalkotó megfelelő akaratát. Leggyakrabban a jogi normákat a törvény szövegében, a preambulumban, vagy egy látszólag teljes jogszabályban fogalmazzák meg (például az RF CC feladata a 2. cikkben van megfogalmazva).
A jogi normák szövegei gyakran tartalmaznak különböző képleteket, amelyek száz különböző egyéni vipadkіv feltárását és konkretizálását követelik meg. Például a törvény tiszteletben tartja a munkafegyelem megsértését, alapos indok nélküli távollétet. A hiányzás okainak helyes megértéséhez, ezen és más fontos és lényegtelen okok felismeréséhez szükséges a munkajogi normák felfüggesztésének és politikai szenzációjának magyarázata.
Különleges jogi módszer- tse doslіdzhennya tehnіko-legal zabіv аnd priyomіv vykladu vіkladu vіlі jogalkotó, amely a jogtudomány speciális ismeretein és a nasampered jogi technikákon alapul. A speciális jogi felhő a következőket tartalmazza:
Normatív elhomályosítás, azaz a jogalkotó akaratának ilyen nyilatkozata, amelyre vonatkozóan a normatív magatartási szabályt megállapították;
Konstruktív elhomályosítás, azaz a jogi struktúra jellemzőinek megfogalmazása (például amikor a szerződés normái elhomályosulnak, a jelentés fontos, ami a megállapodás ára - az ajándék adásvétele);
Galuzev jogi normák hatalmának kijelölése,
Terminológiailag tlumachennya ("elkobzás", "bírság", "büntetés", "előőrs", "garancia" éppen ez).
logikus módon tlumachennya - tse vivchennya logikai szerkezete okremih a normatív aktus rendelkezéseit. Az elemzés tárgya az, hogy maguk a szavakká váljanak, a szavak sorrendje pedig az, hogy yogo spivvіdnoshennia egymás között. Akinél zastosovuyutsya különböző logikai megközelítések (például hozott az abszurditásig).
Funkcionális módon a felhősödést nem minden szerző látja. Alatta a zavarodottság felhője tornyosul az arra gondoló tisztviselőkre, amelyekben a jogállamiság megvalósul. Itt fontos jelentéseket kapnak az értékelési kifejezések és a virazam ("összegzés", "fontos ok", "szükség", "gyerekek érdeke" is). Tsey priyom gazdag, amit spіvpadaє s іstoriko-politichnym.
36. Értsd meg, vyznachennya, lásd a jobb oldali elhomályosítás módját. A jogelhomályosodás eszközeinek jellemzői.
A jogok elhomályosulásának megértése
Rendészeti tevékenység a megvalósítás mélyreható megértéséhez törvény. A jogi normák megválasztása önmagában közvetíti elméjük megértését. Dialnost z osmyslennya, hogy a zastosuvannya magyarázó szenzu normatív-jogi parancsai elvették a tlumachennya jogok nevét.
A felhősödés tárgyaє normatív jogi aktusok és yogo sukupnіst. A felhősödés témája a jogalkotó akarata szólal meg, a törvényben kifejezve egy másik normatív jogi aktushoz.
A törvény elhomályosításának szükségességét az indokolja, hogy:
a jogállamiság, vad természetben fenyegetőző, zastosovetsya meghatározott élethelyzetekre;
jogi normák, hogy megértsünk egy csomó speciális jogi kifejezést, tudományos kategóriát és megértsünk;
az aktusban nem nyerték el a jogalkotási technikát, a napi olvasmányokat, a nyelvileg egyértelmű normaalkotást, ami kétértelműség esetén jogi értelemben kétértelműséghez vezet;
nyilvánvaló az értelem kényelmetlensége, hiszen a jogalkotó jogállamiságot vezetett be azokról az érzékekről, amelyek a jogállamiság szövegfejlődését gerjesztik.
A Tlumachennya jogok egyetemes jelentőségűek lehetnek, a szilánkok minden típusú jogi tevékenységben megtalálhatók. Vono ennek a stosuvannya jogoknak pontosabb, egymannitáris megértését biztosítja az ország egész területén. A Tlumachennya a jogi vihovannya aktív zasіbjeként működik, amely a városlakók többségének jogi kultúrájának vadul fontos előmozdítása.
Tlumachennya jogok- ce іntelektualno-volyova dіyalnіst dіyalnіst yаlnіst ієktіv pravіv schodo z'yasuvannya, hogy roz'yasnennya érzéki jogi normák, scho egy speciális jogi aktusban nyilvánul meg.
Melyik időponttól üvöltözöl, milyen obov nyelve jogi elhomályosítás elemeiє z'yasuvannya sensu legal és roz'yasnennya їh zmіstovogo zmіstu.
Tlumachennya-z'yasuvannya - tse vnutrishnіy rozumovy folyamat, scho ne lépje túl a határait a tolmács maga.
Tlumachennya-roz'yasnennya - tse diyalnist, az alábbiak szerint a z'yasuvannyam i polagaє u tisztázta, hogy vikladі sensu szuverén ї volі іnshih résztvevők vіdnosin.
Ebben a rangban z'yasuvannya - tse tlumachennya "magáért". Időnként, ha a téma a felhőzet ebben a chi іnshіy formában іslovlyuє eredmények z'yasuvannya іnshih osіb, lehet roz'yasnennya. Tlumachennya mozhe telepszik le csak z'yasuvannyam, prote at vypadkah, ha zdіysnyuєtsya és roz'yasnennya, a za'yasuvannya folyamata a normatív jogi aktus elhomályosulásának hírhedt folyamatának első szakasza.
A törvény elhomályosításának módjai
Іsnuє számos kereszteződés a következtetést a pontos értelme a jogi normák, yakі dolayutsya további speciális módszerek felhősödés (z'yasuvannya). Elméletileg a jogok az elhomályosítás következő fő módjaiban jelennek meg:
nyelvészeti;
szisztematikus;
logikus;
történelmi.
A homályosítás filológiai módszere néha nyelvtaninak is nevezik. A bor magában foglalja a morfológiai (a szó belső szerkezete alapján) és a szintaktikai (a beszéd szóhasználatának szabályai alapján) elhomályosodást. Különös tisztelet övezi ezt a felhősödési módot a sikeres és változatos felosztások túlélése, valamint a dízelek és dieprikmetnik különféle formái. Jó látni, hogy ahhoz, hogy megérjen egy kómát a rechenniben „a stratégiát nem lehet megbocsátani”, fektesse le a jógaérzéket.
A felhősödés szisztematikus módszere jogi szövegek strukturáltsága miatt. A jogi aktus alapszabályának értelmét néha csak más cikkek bevezetése után lehet használni, ilyen esetekben például jogi fogalmak meghatározására van szükség. Ezen általános alapszabályok megvalósíthatósága szintén nem érthető meg a csendes cikkekre való hivatkozás nélkül, az általuk kért bűz alapján.
A tlumachennya vikoristovuєtsya szisztematikus módja a magas és speciális normák kiegyenlítésével. A joggyakorlatban van olyan szabály, hogy bizonyos mértékig speciális normák zárják be a közös norma szféráját. Például az Art. Az Orosz Föderáció IC 80. cikke Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 120. cikkelye a törvényi státuszból eredő hibáztatás megszüntetése, ami azt jelenti, hogy a különböző emancipációkban (a gyermekeknek hiányos gyermekeket adnak teljes koruk eléréséig) az apáktól veszik el ezt a köteléket.
A felhősödés logikus módja vykoristannya logikai priyomіv z'yasuvannya sensu jogi normák. Hang vikoristovuyutsya így priyomi, mint egy logikai átalakítás, elemzés és szintézis, vysnovki lépés, vysnovka analógia alapján vysnovki, mint a protilezhny, hozott az abszurditás pontjára, matricák a harmadik és іn.
A felhősödés történeti módszere segít létrehozni egyfajta jogi normák, elmék її viniknennya. Ebben az esetben az értelmező egy konkrét történelmi elméről, értelemről szóló ismeretekre támaszkodott, és azt felhozta, a homályos tett elfogadására szólított fel ennek tisztázására. A legfontosabbakat el lehet intézni, hiszen ezek a jogalkotási folyamatot jelentik: normatív jogi aktusok tervezetei, hozzájuk fűzött magyarázó megjegyzések, jogalkotói viták átiratai, sajtócikkek.
A jogtudományban a jog elhomályosításának módszerével el kell kezdeni megérteni a konkrét gyakorlatok és kiadások sorrendjét, amelyek segítségével lehetőség nyílik a jogállamiság fejlesztésére. A hatalom- és jogelmélet irodalma a következő elhomályosítási módszereket javasolja:
1. Nyelvtan (filológiai, verbális, verbális, szöveges) módon , amely lehetővé teszi a jogi normák változásának, változásának megértését egy jogi aktus szövegének elemzése alapján (szavak közötti nyelvtani kapcsolatok ellenőrzése, különböző jelek elhelyezése, hasítások stb.).
2. logikai módszer, amely lehetővé teszi a jogállamiság megismerését a logika szabályai és törvényei révén. Ily módon nagyon sok módja van az elfogadásnak, mint például a logikai átalakítás, a logikai elemzés és szintézis a megértéshez, a másodlagos normák levezetéséhez, az analógiákból való levonásához, az abszurditásba és a bejutásukba. törvény szabályait.
3. Szisztematikus (szisztémás) módszer, lehetővé teszi a jogi normák hatályának kijelölését a jogtárban, a jogintézményt, egy konkrét normatív jogi aktust; felfedi a di ї jogi normák hatályát, hány osіb egyes nem fog bővülni, linkek és kolіzії z іnshimi jogi normák. Az elhomályosítás legkézenfekvőbb módja a törvény központi és speciális részének normáinak elemzésében nyilvánul meg.
4. Történelmi és politikai (történelmi) út. A dán elhomályosodási mód lehetővé teszi a z'yasuvati zmist és zmistom jogi normákat, történelmi elmék és elfogadási okok felé fordulást, politikai, társadalmi, gazdasági célokat és indítékokat, mint a jogalkotó követését. Kivel az elhomályosodás tárgya nem csak a normát nézi, mit kell elhomályosítani, hanem a normatív jogi aktusok tervezeteit, vitaanyagait, felszólalásait is, hiszen ezek képezték a meglévő jogszabályi norma elfogadásának alapját. Іstoriko-polіtichny sposіb dozvolyaє viyaviti pravovі szabványok SSMSC vzhe nem regulyuyut igazán іsnuyuchі suspіlnі vіdnosini, ale hivatalosan prodovzhuyut rés dіyati (napríklad, zakonodavchі hogy pіdzakonnі ACTi RRFSR (CPCP) SSMSC dіyut keresztül vіdsutnіst іnshih normatív jogi aktіv scho regulyuyut qiu hatálya vіdnosin, akarta, hogy saját jogilag és már elavult).
5. Speciális-jogi (jogi, jogi-terminológiai) módszer. Adja meg a lehetőséget a doslіdzhuvanoї jogi normák értelmének, a jogtudomány és a joggyakorlat győztes tudásának megértésére és elmélyedésére. Tlumachnik (tolmács) a jogi terminusok, jogi konstrukciók, lépések és stílusok megértése, a jogi technika egyéb megközelítései és előnyei révén fejti meg a jogállamiságot, mintha egy jogi aktus szövegének megalkotása során nyernének.
Különleges jogi módszer lehetővé teszi vikoristovuvaty módszerek, elfogadás, költség, mint egy hivatalos, és nem hivatalos elhomályosult a törvényi normák. Az elhomályosítás speciális-jogi módszere a homályosítás nyelvtani módszerének követésének joga, tk. a hasonlatot figyelmen kívül hagyva jó jogi ismeretek nélkül lehetetlen (például jogi tényekről, alanyi jogokról és kötelezettségekről, törvényi megfelelésről; szabályokról, használja ki azt a jogi technikát), mi a konkrét jelentése a jogalkotás folyamata és a jogok megállapítása.
6. Teleológiai (civil) módszer lehetővé teszi a jogi norma megértését az alkotás céljainak magyarázatán keresztül. A jogi normák céljait a normatív jogi aktus preambulumában, vagy a legfontosabb rendelkezésekben hangoztatni kell, és szükség esetén elemezni lehet az előkészítés anyagait, megtárgyalni és elfogadni. Az ország feszültség-politikai helyzetében bekövetkezett változások, nagyszabású politikai, jogi és gazdasági reformok esetén várhatóan nagy jelentősége lesz a nagymértékű felhősödésnek. Ily módon a jog alanya bűnös a jogállamiság rágalmazásában és a megfelelő céloktól függően zastosovuvatban (például az állam számára az elsődleges módszer az emberek és a tömeg jogainak és szabadságainak garantálásának elsőbbsége) .
7. Funkcionális módszer. A jog elhomályosításának ez a módja a szükségszerűség (a jogállamiság érvényre juttatásának folyamatában) az okok és elmék, az osib számának, hónapnak, időnek jellemzői, ameddig a jogállamiság megvalósul.
Funkcionális módja annak, hogy leállítsuk a homályos értékelési kifejezéseket („szükséges védekezés”, „rendkívüli szükség”, „súlyos következmények”, „jelentős összecsapások”, „spontán huliganizmus”, „fontos okok”, „gonosz csalás” stb.), egy adott bőrhelyzetre megszemélyesített bűnüldöző tisztet látják (például egy bíró egy órára, hogy egy súlyos betegségről szóló büntetőügyet nézzen, amikor a szükséges védekezések között utazik). Csak erre gondoljon, és úgy lássa el az anyát, mint jogos és jogtalan szereplőt.
8. A dzherel jogi normák elemzésének módszere zastosovuє raznі priyomi vyznachennya, vyyavlennya that vyvchennya a jogi aktus hivatalosan közzétett szövegének eredetijéhez, amelyben az értelmezett norma szerepel.
Az ilyen elhomályosodás eredményeként megállapítható az elhomályosítandó normatív aktus szövegének azonossága a fennmaradó hivatalos kiadásban (kiadványokban) található eredeti szöveggel.
Emellett a jogirodalomban meg lehet fejteni egy rejtvényt és például a jog elhomályosításának egyéb módjait a jog elhomályosításának teológiai és szociológiai módjai.
A helyes szenzáció megállapítása és az elhomályosult jogi normák pótlása érdekében meg kell határozni a homályosítási módszerek sprattját, tk. A rendszerszerű és egyetemes idióma a legfrissebb, legpontosabb és tudományosan megalapozott eredményt adja.
4. §. A jog elhomályosulásának cselekményei (értelmezési aktusok)
A jog elhomályosulását az értelem tisztázása, a jogi normák és az alanyok érdekeinek változása során a jog elhomályosulásának aktusának meglátása teszi teljessé. A jogsértő cselekményeket a tudományos és a hatalom- és jogelméletből származó elsődleges irodalomban értelmező aktusoknak is nevezik (lat. interpretatio- tlumachennya, rozkrittya sensu chogos). A korrupciós cselekmények írásban is felhasználhatók. A törvény elhomályosító cselekményei az énekes okiratokból származnak (például a jog álláspontjának magyarázata az állampolgárnak egy jogi konzultáción), a törvény elhomályosító cselekményének betűi pedig dokumentumok. A jogtudomány és a gyakorlat számára a legnagyobb érdeklődés a hivatalos elhomályosodás betűinek megjelenítése. Ezért róluk szól az alábbiakban.
Értelmezési aktusok - az illetékes állami szervek jogi aktusai, amelyek hivatalos elhomályosítás eredményeként születhetnek.
A jogirodalomban sok vita folyik az értelmező aktusok (a jog hivatalos elhomályosításának aktusai) természetéről. Egyes vcheni schilnі vvazhat іninterpretаtsiyni cselekmények a bíróságok által (például az alkotmányos normák becsmérlése az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága által). Іnshі doslіdniki dotrimuyuyutsya pozíciók, scho іinterpretаtsіynі є є raznovidom jogi aktіv, аlє є dzherelami pravo, t.to. nem állítják helyre, nem változtatják meg, nem érinti őket a jogállamiság.
A tolmácsolási aktusokat hivatalos ügyekben alkalmazzák. Például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának határozatai megtalálhatók az „Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Értesítőjében”, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának határozatai – az „Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Közlönyében” az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága", az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai - az "Orosz Föderáció jogszabályainak válogatásai" Orosz Föderáció" c.
Jogi aktusként az értelmező aktusok kis jelentőségűek lehetnek:
1. A törvény hivatalos elhomályosításának aktusa hivatalos dokumentum, Scho Volodya speciális formában, kellékek, szerkezet, zmist (határozat, határozat, rendelet).
2. A törvény hivatalos elhomályosításának cselekményeit speciális tárgynak tekintik(szuverén testületek, földesurak vagy ezeknek a szervezeteknek a fenntartása által - jogilag tlumachennya)
3. A hivatalos elhomályosítás cselekménye az utolsó eljárási cselekmény.
4. A törvényes rend megbosszulásához való jog hivatalos elhomályosításának aktusa– roz'yasnennya jogi normák és normatív chi ok-okozati jellegű, spramovanogo vіdpovіdnim alanyok jog.
5. A hivatalos elhomályosítási aktusok szuverén-domináns és obov'yazkovy jellegűek. A bűz obov'yazkovymi csendes esetekben, mint például a їх dії szférájának elfogyasztása (például döntsön az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának ob'yazkovі vikonnannyért minden választottbíróság által - a Szövetségi Alkotmánytörvény Választottbírók az Orosz Föderáció Orosz Alkotmánybíróságán", atu obov'yazkovі az Orosz Föderáció teljes területén minden államhatalmi szervhez, önszabályozáshoz, vállalkozásokhoz, intézményekhez, szervezetekhez, közösségekhez - a Szövetségi Alkotmány 6. cikke törvény "Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról").
6. Az első jogkövetkezmények megjelenésének előidézéséhez való jog hatósági elhomályosításának cselekményei(például a költségek egy új fontosságú a szuverén testület a chi posadovoy speciális, skasuvannya normatív jogi aktus csak).
7. A hatósági elhomályosítás törvényei az állam védelme alatt módosulnak, їх zastosuvannya zahodіv szuverén primus által okozott kár.
8. A rendszerszerűséghez és a hierarchiához való jog hivatalos elhomályosításának aktusai(Például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának magasabb szintű rendelete a jogerő tekintetében, a köztársaságok, területek, régiók bíróságainak alacsonyabb rendeletei és minden bűz esetén egységes és teljes bírósági jogi aktusrendszer létrehozása. a globális joghatóság).
9. A jog hivatalos elhomályosításának aktusai є jogalkotási aktusok által, amelynek pokhіdny (egyéb sor) karaktere lehet.
10. A jobboldal hivatalos elhomályosítása egyes tudósok gondolata szerint, hogy visszatérő erőt hozzanak létre, azután. hogy kiterjesszék véleményüket azokról a tényekről, tényekről és feltételekről, amelyek kicsik voltak az elhomályosodási aktus elfogadása előtt (Prof. A.S. Pigolkin, Prof. V. M. Kartashov, Prof. L. A. Morozova).
Figyelembe véve az értelmező aktusok nagy számát, mérlegelni kell azok osztályozásának szükségességét;
mögött külső forma Az elhomályosodási jogokra vonatkozó jogi aktusok hatálya alá tartoznak leveleketі alvás. A hasznos elhomályosítási cselekmények ajánlások, konzultációk, örömök formájában fejeződnek ki (a bűzt a jogászok adják a szakmai tudományos tevékenység során). Az aktusok lehetnek okirati formák (például megjegyzések a kódexhez), ha hatósági elhomályosításról van szó, akkor hivatalos dokumentum (rendelet, rendelet, dicséret, határozat, megállapítás) formáját öltheti. valamilyen hatalom, amely pillanattól kezdve a cselekmény cselekvésbe lép és be), a szerkezet és a különbség.
mögött a jog elhomályosulásának alanyai értelmező aktusok alcsoportokra oszlanak hiteles és törvényes (delegáció, engedély).
· A jogsértés hiteles cselekményei alattvalóknak (szuverén testületeknek, városlakóknak stb.) tekintenek, anélkül, hogy a jogállamiság megbosszulását, rágalmazását célzó jogi aktus közvetítő elfogadása lenne.
· A jogok jogi elhomályosításának cselekményei tárgynak, valamiféle megerősítésnek tekintik a más jogalanyok által elfogadott jogi normák hivatalos elhomályosulását (például az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának az Orosz Föderáció alkotmányának érvényességéről szóló határozatai). szövetségi törvények, az Orosz Föderáció elnökének normatív aktusai, a Föderáció érdekében az Állami Duma, az Orosz Föderáció parancsa.Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint nem neveztek ki normatív aktusokat, de a jogot Az Orosz Föderáció Alkotmánya 125. cikkének 2. része "a" pontjára ruházták át).
mögött jogi ereje ezen a területen lát :
1) a jogalkotók elhomályosításának cselekményei(például a Föderáció és a Szövetségi Nemzetgyűlés Szuverén Dumája érdekében rendeleteket adnak az elfogadott szövetségi alkotmányos és szövetségi törvények hivatalos magyarázatára);
2) tevékenységek vlady (például az Orosz Föderáció Rendjének rendeletei és parancsai, minisztériumok büntetései és utasításai, más állami osztályok és a vikonavchoy vlady szervei aktusai);
3) az igazságszolgáltatási szervek elhomályosításának cselekményei(Például az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozatai, mintha a polgári jogi alkotmány rendelkezéseit magyaráznák a hatóságok és a bérbeadók, hogy tisztázzák a bírósági gyakorlatot és biztosítsák a bíróságok biztonságát az Orosz Föderáció teljes területén);
4) acti tlumachennya szervek az ügyészség(Például az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészének nyilatkozatai, amelyek az ügyészség teljes körű működéséhez szükséges jogi normák változását, az ügyészi szem gyakorlatát magyarázzák).
mögött jogi jelentősége A felhősödési aktusok meg vannak osztva normatív és alkalmi elhomályosodás aktusai.
· A jogszabályok szabályozási elhomályosulásának cselekményei rágalmazó és elhúzódó jellege, osib és hromadák jeltelen karójaként fejlődni az állam egész területén, gazdagon stagnálhat a tlumachuvana jogállamiság megvalósítása érdekében.
· A jog véletlen elhomályosításának cselekményei meghatározott lelkiállapot eléréséhez (lat. casus - lelkiállapot, valós tény), ennek lehet nagyobb egyéni (szituációs, személyes) jellege. A bűz az alanyoknak obov'yazkovimi, yakі az értelmezett jogállamiság hatálya alá tartozó, tobto. munka konkrét osіb és meghatározott helyzetekben, környezetekben.
A jogok elhomályosulását célzó aktusok hozzáadhatók a törvény függönye mögött a alkotmányjog, büntetőjog, közigazgatási jog, polgári jog és mások..
Ugarban jogi természetű különálló elhomályosító törvényalkotástі acti tlumachennya pravozastosuvannya. Az elsõk elõtt a normatív jogi aktusokat kell bemutatni, a hiteles jogi tlumachennya sorrendjében, mások a jogrendet megbosszuló jogi aktusokat képviselik a tlumatikus jogállamiság megfelelõ kialakítása érdekében. Mint fentebb említettük, egyes szerzők tisztában vannak azzal, hogy a jogalkotási aktusok értelmezése, mivel a jog hivatalos elhomályosításának cselekményei, egyúttal a jog zherelje is (például T. N. Radko, L. A. Morozova és mások). A többi utódot ellentétes álláspontként kezelik, a jogalkotási cselekmények értelmezésének bûnét a jog magjaként kezelik (például V. I. Leushin, N. A. Pyanov és mások.), hiszen. rágalmazó jellegű tulajdonítások, amelyek a jog hivatalos elhomályosításának aktusaiban találhatók meg, nem a jog normáiban, hanem a jogi rendelkezésekben (NA Pyanov - kvázi joggerels), ha nem rendelkeznek jogi erővel, de jogilag jelentős lehet.
A szerző véleménye szerint méltatták az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságát, mivel a jogalkotás értelmező aktusa jogdzserelként ismerhető el, mert bűz lehet zahalnoobov'yazkovіst és skasovayut normatív jogi aktusok superechat az Alkotmány az Orosz Föderáció. Tim maga a saját ügyében egy működő jogállamiságot fog megtestesíteni, miközben egy másik jogi normát fogalmaz meg, mint egy nem alkotmányos aktusban.
Áttérve az elhomályosodás jogi aktusainak osztályozására, megnevezhetjük, hogy milyen más típusú értelmező cselekményeket használ a jogirodalom, például a szerzők okiratait parlagon látják. hatóság a hajó cselekményei és az adminisztratív felhők; ban ben parlagon vіd gömbök barkácsolj legális (delegált) felhősödés acti zagalnogo hogy obmezhenoї dії. Az első előtt vannak az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai, amelyek minden témára kötelezőek, másokra nézve - az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumáról szóló határozatok, amelyek nem kötelezőek a választottbíróságoknál.
A táplálkozás szabályozása
1. Mi indokolja a jogi normák elhomályosításának szükségességét?
2. Mi a „tisztázás” és a „tisztázás” a törvény elhomályosításának folyamatában?
3. Melyek a jogi normák elhomályosulásának fő problémái?
4. Lásd a jogszabályok elhomályosításának főbb funkcióit.
5. Mit jelent a hatósági elhomályosítás és mi a jelentősége a jogi szabályozás gyakorlata szempontjából?
6. Hogyan látja a nem hivatalos felhősödést?
7. Milyen indokok alapján minősíthető a jogelhomályosodás?
17. szakasz. A JOGA VÉGREHAJTÁSA
