Російська піхота в російсько-японську війну. Російсько-японська війна: сили та озброєння сторін

Причиною російсько-японської війни 1904-1905 років. послужили протиріччя між імперіалістичними державами Далекому Сході. Царський уряд Росії та уряд імператорської Японії, спонукані великою буржуазією і поміщиками, прагнули оволодіти Кореєю, Маньчжурією та іншими територіями. Російсько-японська війна була несправедливою, загарбницькою з боку обох її учасників.

Японія була підготовлена ​​краще до війни, ніж Росія. Вона мала розвинену промисловість і транспорт. Крім того, Англія і США, побоюючись подальшого зміцнення позицій Росії на Далекому Сході, посилено допомагали Японії. З їхньою допомогою вона створила сильний військово-морський флот - 170 бойових та 262 транспортних судна - і велику армію - понад 370 тис. осіб у мирний час. Бази японського флоту розташовувалися на невеликій відстані від району бойових дій.

Японське командування могло перекидати війська та засоби матеріального забезпечення в район бойових дій лише морем. Тому проблеми панування на морі та організації взаємодії між сухопутними силами та військово-морським флотом набули у російсько-японській війні дуже важливого значення.

Економічна відсталість і недалекоглядність царського уряду були причинами поганої підготовки Росії до війни. На Далекому Сході до початку війни Росія мала лише близько 100 тис. солдатів, 168 гармат і 63 бойові кораблі.

На початку війни російські війська Далекому Сході виявилися розкиданими на просторі. Вони відрізнялися дуже слабким технічним оснащенням. Розвідка велася недостатньо інтенсивно, достовірних даних про сили та наміри можливого супротивника російське командування не мало.

Стратегічний план Росії мав пасивний характер. Російське командування передбачало протягом тривалого (7 місяців) оборонятися, та був після зосередження у Маньчжурії переважаючих сил перейти у наступ. Плани дій російської сухопутної армії та військово-морського флоту були узгоджені.

Стратегічний план Японії намічав раптовий напад на основні сили російського флоту в Порт-Артурі, завоювання панування на морі, перекидання сухопутної армії на континент, завоювання Ляодунського півострова і Маньчжурії до прибуття туди великих сил російської армії.

Російсько-японська війна почалася 8 лютого 1904 р. раптовим ударом головних сил японського флоту по кораблям російської Тихоокеанської ескадри, що стояли на зовнішньому рейді Порт-Артура. Було виведено з ладу два російські броненосці та один крейсер. Тихоокеанська ескадра сховалась на внутрішньому рейді.

Японське командування отримало можливість майже без перешкод перекидати свої сухопутні армії до Кореї та Маньчжурії.

Активні дії Тихоокеанська ескадра розпочала лише у березні, коли до командування Тихоокеанським флотом вступив адмірал С. О. Макаров. Дії ескадри були дуже успішними, але після загибелі Макарова (13 квітня 1904) вони припинилися.

У ході війни обидві сторони безперервно нарощували сили і засоби, що безпосередньо беруть участь у бойових діях. До серпня 1904 р. Маньчжурська армія Росії налічувала до 150 тис. чоловік і близько 600 гармат. Крім того, у Порт-Артурі було 30 тис. осіб та понад 600 гармат.

Японія переправила на континент чотири армії. Три їх діяли проти Маньчжурської армії у районі Ляояна, а одна вела . Загальна чисельність японських військ сягала 175 тис. чоловік і близько 900 гармат.

На початку серпня 1904 р. Тихоокеанська ескадра безуспішно намагалася прорватися з Порт-Артура до Владивостока. Деякі російські кораблі у своїй були потоплені, частина сховалася в нейтральних портах, інші повернулися до Порт-Артур.

У другій половині серпня японці спробували взяти штурмом Порт-Артур. Штурм тривав шість діб, але вогнем артилерії, кулеметів та гвинтівок росіяни успішно відобразили його.

Японська піхота, що наставала дуже густими стрілецькими ланцюгами, зазнала величезних втрат. Захисники Порт-Артура, відбивши всі атаки супротивника, знищили до 15 тис. його солдатів та офіцерів.

Наприкінці серпня 1904 р. головні сили Маньчжурської армії розгорнулися у районі Ляояна. 24 серпня японські армії розпочали атаку російських військ, зосереджених під Ляояном. Японські командування мали намір охопити Маньчжурську армію з флангів, оточити її та знищити. Цей задум був нереальним, оскільки росіяни мали чисельну перевагу і оборонялися на добре підготовлених позиціях. Бій під Ляояном тривало 11 діб.

Російські війська успішно відбивали атаки противника і міцно утримували свої позиції. Однак головнокомандувач російської армії генерал Куропаткін неправильно оцінив хід битви, виявив крайню нерішучість і без жодних підстав наказав відступити в момент, коли знекровлений супротивник сам готувався до відступу.

Російська армія відійшла в район на південь від Мукдена. На вимогу царського уряду 5 жовтня 1904 р. Маньчжурська армія перейшла наступ. На той час у її лавах налічувалося 210 тис. чоловік і 758 гармат проти 170 тис. чоловік і 648 гармат, що були в арміях противника.

Наступ було погано підготовлено і велося вкрай повільно та нерішуче. 10 жовтня японська армія також перейшла у наступ. На низці напрямів розгорнулися зустрічні бої але оскільки ні російські, ні японські війська були підготовлені до такого виду бою, обидві сторони невдовзі перейшли до оборони межі р. Шаха.

Несподівано для обох сторін боротьба набула позиційного характеру. Склався суцільний позиційний фронт на протязі понад 60 км. І російські та японські війська чекали підкріплень і, побоюючись наступу противника, удосконалювали свою оборону.

Російські війська обладнали дві позиції: головну та тилову. Головна позиція складалася з трьох-чотирьох ліній переривчастих окопів, земляних редутів та різноманітних інженерних загороджень. Загальна глибина головної позиції сягала 3,5 - 4 км. Тилова позиція була споруджена на відстані близько 30 км від передової.

Тактична щільність військ в обороні була досить високою – до 2,6 батальйону та 9 гармат на 1 км фронту. Вогонь артилерії та стрілецької зброї перетворився на головний засіб оборони.

Багато нового в організацію та ведення оборони внесли героїчні захисники Порт-Артура. Підступи до Порт-Артура були перекриті системою довгострокових та польових укріплень, поділених на сектори та ділянки. На окремих ділянках доступ до них перегороджувався встановленими дротяними загородженнями під струмом. високої напруги. Вперше було виготовлено та застосовано міномети. Під час відбиття нічних атак поспішно застосовувалися прожектори. Від вогню артилерії, кулеметів і гвинтівок японська піхота, що штурмує, зазнавала важких втрат. Гарнізон Порт-Артура на чолі з начальником сухопутної оборони генералом Р. І. Кондратенком успішно відбивав багаторазові атаки переважаючих сил противника. Тільки внаслідок зрадницьких дій генерала Стесселя Порт-Артур невдовзі після загибелі генерала Кондратенка було здано японцям.

Після падіння Порт-Артура японське командування зосередило всі війська (п'ять армій) проти головних сил російської армії, що знаходилися на південь від Мукдену, на фронті 155 км.

До складу Маньчжурської армії входили три армійські об'єднання - 1, 2 та 3-я армії. Загалом у цих арміях налічувалося понад 300 тис. чоловік, 1266 гармат та 56 кулеметів.

П'ять японських армій, маючи у своєму складі 270 тис. Чоловік. 1062 гармати та 200 кулеметів, розгорнулися на фронті 110 км. Використовуючи пасивність і нерішучість російського командували, японці вирішили розгромити Маньчжурську армію під Мукденом і тим самим виграти війну. За задумом японського комапедування планувалося охопити російські війська з обох флангів, оточити їх і знищити.

Задум цей був авантюристичний у своїй основі, оскільки не враховував жодного реального співвідношення сил. ні їхнього угруповання, ні відсутності у японців оперативних резервів.

23 лютого 1905 р. японські війська перейшли у наступ. Хоча російські частини стійко захищали свої позиції, погане управління зводило нанівець всі зусилля військ. Маньчжурська армія змушена була залишити Мукден і відступити на заздалегідь підготовлені Сипінгайські оборонні позиції.

У Мукденському бою намітилися багато ознак і рис фронтової операції. У ньому брало участь сім армій загальною чисельністю близько 600 тис. чоловік та 2300 гармат. Бойові дії набули величезного просторового розмаху – понад 150 км по фронту та 50 км у глибину. Бій тривав 17 діб. У битві росіяни втратили 89 тис. Чоловік, японці - 71 тис.

Виявилось, що командування обох сторін не вміє керувати діями такого масштабу. Задум японського командування був здійснено: замість планованого розгрому російської армії відбулося її витіснення північ. При цьому японська армія зазнала настільки тяжких втрат, що виявилася абсолютно нездатною до подальших активних дій.

Після Мукденської битви активні бойові діїна суші припинилися, хоча обидві сторони продовжували нарощувати свої сили. Царський уряд мав намір змінити хід війни шляхом перекидання великої ескадри кораблів з Балтійського моряна Тихому океані. Однак наприкінці травня 1905 р. цю ескадру перехопив японський флот.

Безперервні військові невдачі та потужний розмах революційного руху в країні змусили царський уряд підписати мир на умовах, продиктованих японськими та американськими імперіалістами. (Американський уряд виступив у ролі посередника під час мирних переговорів.) Після укладання світу російський царизм направив всі сили на придушення революції.

Російсько-японська війна 1904-1905рр. дуже вплинула на розвиток військового мистецтва. У ході війни чітко виявилася зросла роль економічного та морального факторів.

Війна показала, що в умовах, коли масова армія оснащується великою кількістю скорострільної артилерії, кулеметів, магазинних гвинтівок, коли застосовуються технічні засоби зв'язку (телефон, телеграф, радіо), бойові дії набувають великого розмаху і виходять за рамки таких понять, як бій і бій . Об'єктивно склалися багато елементів армійських та фронтових операцій. Обидві сторони намагалися застосовувати такі форми оперативного маневру, як обходи та охоплення. Для протидії їм сторона, що оборонялася, створювала оперативні резерви і готувала в тилу оборонні позиції. Тим самим оборона набувала оперативної глибини.

Оборонні позиції, що тяглися на багато десятків кілометрів, займалися військами та обладналися окопами, бліндажами, дротяними загородженнями та іншими штучними перешкодами. Створювалася система вогню, що забезпечувала відбиток масових атак піхоти супротивника.

Застосування скорострільної артилерії, кулеметів, магазинних гвинтівок та інших нових засобів боротьби вплинуло на тактику. Значно зросла роль вогню у бою. Піхота вже не могла більше діяти зімкнутими масами до вирішення результату бою багнетовими атаками. Успіху можна було досягти лише вмілим поєднанням вогню, маневру та удару.

Вступаючи в зону артилерійського вогню, піхота, що наставала, змушена була розчленовуватися і здійснювати зближення з противником у дрібних колонах. У зоні кулеметного та рушничного вогню батальйони та роти розсипалися в ланцюги і просувалися вперед перебіжками та переповзанням. Назбиравшись на рубежі атаки, піхота густим ланцюгом атакувала противника, намагаючись збити його з позицій і знищити.

Таким чином, наступальний бій ділився на три періоди - зближення, наступ та атаку.

Зростання ефективності артилерійського та кулеметно-рушничного вогню вимагало значного зниження тактичних щільностей піхоти як у наступі, так і в обороні. Якщо початку війни піхотна дивізія наступала у смузі 2 км, то до кінця війни смуга наступу дивізії дорівнювала 3 - 3,5 км. (Відповідно і смуга оборони дивізії зросла з 2 до 5 км.) Щоб знизити втрати від усіх видів вогню, бойові порядки розосереджувалися фронтом і в глибину, а стрілецькі ланцюги ставали рідкішими.

Найбільший збройний конфлікт кінця XIX– початку ХХ ст. Була результатом боротьби великих держав - Російської імперії, Великобританії, Німеччини, Франції та прагнула до ролі домінуючої регіональної держави Японії за колоніальний поділ Китаю та Кореї.

Причини війни

Причиною виникнення російсько-японської війни слід визнати зіткнення інтересів Росії, що проводила експансіоністську політику Далекому Сході, і Японії, яка робила спроби затвердити свій вплив у Азії. Японська імперія, яка здійснила модернізацію суспільного устрою та збройних сил під час «революції Мейдзі», прагнула перетворити на свою колонію економічно відсталу Корею та взяти участь у розділі Китаю. Через війну японо-китайської війни 1894-1895 гг. китайські армія та флот були швидко розгромлені, Японія зайняла острів Тайвань (Формозу) та частину Південної Маньчжурії. За укладеним мирним договором у Симоносекі Японія придбала острови Тайвань, Пенхуледао (Пескадорські) та Ляодунський півострів.

У відповідь на агресивні дії Японії в Китаї російський уряд на чолі з престолом, що зійшов на 1894 р. імператором Миколою II, прихильником експансії в цій частині Азії, активізувало власну далекосхідну політику. У травні 1895 р. Росія змусила Японію переглянути умови Симоносекського мирного договору та відмовитися від придбання Ляодунського півострова. З цього моменту збройна конфронтація між Російською імперією та Японією стала неминучою: остання почала здійснювати планомірну підготовку нової війни на континенті, прийнявши 1896 р. 7-річну програму реорганізації сухопутної армії. За участю Великобританії став створюватись сучасний військово-морський флот. У 1902 р. Великобританія та Японія уклали союзний договір.

З метою економічного проникнення в Маньчжурію в 1895 р. було засновано Російсько-китайський банк, а наступного року почалося будівництво Китайсько-Східної залізниці, прокладеної через китайську провінцію Хейлунцзян і покликаної з'єднати Читу з Владивостоком найкоротшим шляхом. Ці заходи проводилися на шкоду освоєнню слабо заселеного та економічно розвиненого російського краю Приамурського. У 1898 р. Росія отримала в оренду у Китаю на 25 років південну частину Ляодунського півострова з Порт-Артуром, де було вирішено створити військово-морську базу та фортецю. У 1900 р. під приводом придушення «повстання їх етуанів» російські війська окупували всю Маньчжурію.

Далекосхідна політика Росії на початку XX століття

З початку ХХ ст. далекосхідну політику Російської імперії стала визначати авантюрна придворна група на чолі зі статс-секретарем А.М. Потворним. Вона прагнула поширити вплив Росії у Кореї, використовуючи при цьому лісозаготівельну концесію річці Ялу, і запобігти економічного і політичного проникнення Японії Маньчжурію. Влітку 1903 р. Далекому Сході було засновано намісництво на чолі з адміралом Е.І. Олексієвим. Проведені того ж року переговори між Росією та Японією щодо розмежування сфер інтересів у регіоні не дали результатів. 24 січня (5 лютого) 1904 р. японська сторона заявила про припинення переговорів та розірвала дипломатичні відносини з Російською імперією, взявши курс на розв'язання війни.

Готовність країн до війни

На початок військових дій Японія переважно завершила програму модернізації збройних сил. Після мобілізації японська армія налічувала 13 піхотних дивізій та 13 резервних бригад (323 батальйони, 99 ескадронів, понад 375 тис. осіб та 1140 польових знарядь). Японський Сполучений флот складався з 6 нових і 1 старого ескадреного броненосця, 8 броненосних крейсерів (два з них, придбані у Аргентини, увійшли в дію після початку війни), 12 легких крейсерів, 27 ескадрених та 19 малих міноносців. План війни Японії передбачав боротьбу за панування на море, висадку військ у Кореї та Південній Маньчжурії, захоплення Порт-Артура та розгром головних сил російської армії в районі Ляояна. Загальне керівництво японськими військами здійснював начальник Генерального штабу, згодом головнокомандувач сухопутними військами, маршал І. Ояма. Сполученим флотом командував адмірал Х. Того.

На початку ХХ ст. Російська імперія мала найбільшу сухопутну армію в світі, але на Далекому Сході у складі Приамурського військового округу і військ Квантунської області мала вкрай незначні сили, розкидані на величезній території. Вони складалися з I та II Сибірських армійських корпусів, 8 Східно-Сибірських стрілецьких бригад, з початком війни розгорнутих у дивізії, 68 батальйонів піхоти, 35 ескадронів та сотень кавалерії, всього близько 98 тис. осіб, 148 польових знарядь. До війни з Японією Росія була готова. Мала пропускна спроможність Сибірської та Східно-Китайської залізниць (станом на лютий 1904 р. - 5 та 4 пари військових поїздів відповідно) не дозволяла розраховувати на швидке посилення військ у Маньчжурії підкріпленнями з Європейської Росії. Російський військово-морський флот на Далекому Сході мав 7 ескадрених броненосців, 4 броненосні крейсери, 7 легких крейсерів, 2 мінні крейсери, 37 ескадрених міноносців. Головні сили становили Тихоокеанську ескадру і базувалося на Порт-Артур, 4 крейсери та 10 міноносців перебували у Владивостоці.

План воєнних дій

Російський план війни був підготовлений у тимчасовому штабі намісника Його Імператорської величності Далекому Сході адмірала Е.І. Алексєєва у вересні-жовтні 1903 р. з урахуванням планів, розроблених незалежно друг від друга штабі Приамурського військового округу й у штабі Квантунской області, і затверджений Николем II 14 (27) січня 1904 р. Він передбачав зосередження основних сил російських військ лінії Мукден -Ляоян-Хайчен та оборону Порт-Артура. З початком мобілізації допоможе збройним силам Далекому Сході з Європейської Росії передбачалося відправити великі підкріплення - Х і XVII армійські корпуси і чотири резервні піхотні дивізії. До підходу підкріплень російські війська мали дотримуватися оборонного способу дій і тільки після створення чисельної переваги могли перейти в наступ. Від флоту вимагалося боротися за панування на морі і перешкодити висадці японських десантів. Головнокомандування збройними силами Далекому Сході з початком війни було покладено на намісника адмірала Е.І. Алексєєва. Йому підкорялися командувач Маньчжурської армії, яким став військовий міністр генерал від інфантерії О.М. Куропаткін (призначений 8 (21) лютого 1904 р.), і командувач Тихоокеанської ескадрою віце-адмірал С.О. Макаров, який змінив 24 лютого (8 березня) безініціативного віце-адмірала О.В. Старка.

Початок війни. Військові дії на морі

Військові дії відкрилися 27 січня (9 лютого) 1904 раптовим нападом японських міноносців на російську Тихоокеанську ескадру, що стояла без належних заходів охорони на зовнішньому рейді Порт-Артура. В результаті атаки з ладу вийшли два ескадрені броненосці і один крейсер. У той же день японський загін контр-адмірала С. Уріу (6 крейсерів і 8 міноносців) атакував російський крейсер «Варяг» і канонерський човен «Кореєць», що знаходилися в корейському порту Чемульпо як стаціонари. «Варяг», який отримав важкі пошкодження, був затоплений екіпажем, а «Кореєць» підірваний. 28 січня (10 лютого) Японія оголосила війну Росії.

Після атаки японських міноносців ослаблена Тихоокеанська ескадра обмежилася оборонними діями. Віце-адмірал С.О., що прибув у Порт-Артур. Макаров почав готувати ескадру до активних дій, але 31 березня (13 квітня) загинув на ескадренному броненосці «Петропавловськ», що підірвався на мінах. Прийняв командування морськими силами контр-адмірал В.К. Вітгефт відмовився від боротьби за панування на морі, зосередившись на обороні Порт-Артура та підтримці сухопутних військ. У ході бойових дій під Порт-Артуром значних втрат зазнали і японці: 2 (15) травня на мінах загинули ескадрені броненосці «Хацусе» та «Ясіма».

Військові операції на суші

У лютому-березні 1904 р. в Кореї висадилася 1-я японська армія генерала Т. Курокі (близько 35 тис. багнетів і шабель, 128 гармат), яка до середини квітня підійшла до кордону з Китаєм на річці Ялу. На початку березня російська Маньчжурська армія закінчила своє розгортання. Вона складалася з двох авангардів – Південного (18 батальйонів піхоти, 6 ескадронів та 54 гармати, район Інкоу-Гайчжоу-Сеньючен) та Східного (8 батальйонів, 38 гармат, річка Ялу) та загального резерву (28,5 батальйону піхоти, 10 сотень, 60 гармат, район Ляоян-Мукден). У Північній Кореї діяв кінний загін під командуванням генерал-майора П.І. Міщенко (22 сотні) із завданням вести розвідку за річкою Ялу. 28 лютого (12 березня) на основі Східного авангарду, посиленого 6-ю Східно-Сибірською стрілецькою дивізією, був сформований Східний загін на чолі з генерал-лейтенантом М.І. Засулимо. Перед ним стояло завдання утруднити противнику перехід через Ялу, але в жодному разі не вступати з японцями в рішуче зіткнення.

18 квітня (1 травня) у бою у Тюренчена 1-а японська армія завдала поразки Східному загону, відкинула його від Ялу і, просунувшись до Финхуанчену, вийшла у фланг російської Маньчжурської армії. Завдяки успіху у Тюренчена противник опанував стратегічну ініціативу і 22 квітня (5 травня) зміг розпочати на Ляодунському півострові біля Біцзива висадку 2-ї армії генерала Я. Оку (близько 35 тис. багнетів і шабель, 216 гармат). Південна гілка Китайсько-Східної залізниці, що веде з Ляояна до Порт-Артура, виявилася перерізаною ворогом. Слідом за 2-ою армією мала висадитися 3-я армія генерала М. Ноги, що призначалася для облоги Порт-Артура. З півночі її розгортання забезпечувалося 2 армією. У районі Дагушаня велася підготовка до висадження 4-ї армії генерала М. Нодзу. Вона мала завдання спільно з 1-ї та 2-ї арміями діяти проти головних сил Маньчжурської армії та забезпечити успіх 3-ї армії у боротьбі за Порт-Артур.

12 (25) травня 1904 р. армія Оку вийшла до позицій російського 5-го Східно-Сибірського стрілецького полку на перешийку в районі Цзіньчжоу, який прикривав далекі підступи до Порт-Артура. Наступного дня японцям ціною величезних втрат вдалося відкинути російські війська з позицій, після чого шлях до фортеці було відкрито. 14 (27) травня противник без бою зайняв порт Далекий, що став базою подальших дій японської армії та флоту проти Порт-Артура. У Далекому негайно почалася висадка частин 3-ї армії. У порту Такушан почала висаджуватися 4-а армія. Дві дивізії 2-ї армії, що виконала поставлене завдання, були направлені на північ проти головних сил армії Маньчжурської.

23 травня (5 червня) під враженням від результатів невдалого Цзіньчжоуського бою О.І. Алексєєв наказав О.М. Куропаткіну відправити на допомогу Порт-Артура загін силою не менше чотирьох дивізій. Командувач Маньчжурської армією, який вважав перехід у наступ передчасним, направив проти армії Оку (48 батальйонів, 216 гармат) лише посилений I Сибірський армійський корпус генерал-лейтенанта Г.К. фон Штакельберга (32 батальйони, 98 гармат). 1-2 червня (14-15) 1904 р. у бою у Вафангоу війська фон Штакельберга зазнали поразки і були змушені відійти на північ. Після невдач у Цзіньчжоу та Вафангоу Порт-Артур виявився відрізаним.

До 17 (30) травня японці зламали опір російських військ, які займали проміжні позиції на далеких підступах до Порт-Артура, і підійшли до стін фортеці, почавши її облогу. Перед початком війни фортеця було завершено лише з 50 %. Станом на середину липня 1904 р. сухопутний фронт фортеці складався з 5 фортів, 3 укріплень та 5 окремих батарей. У проміжках між довготривалими укріпленнями захисники фортеці обладнали стрілецькі окопи. На приморському фронті знаходилися 22 довготривалі батареї. Гарнізон фортеці налічував 42 тис. чоловік при 646 гарматах (з них 514 – на сухопутному фронті) та 62 кулеметів (з них 47 – на сухопутному фронті). Загальне керівництво обороною Порт-Артура здійснював начальник укріпленого Квантунського району генерал-лейтенант А.М. Стессель. Сухопутну оборону фортеці очолював начальник 7-ї Східно-Сибірської. стрілецька дивізіягенерал-майор Р.І. Кондратенко. У 3-й японської армії вважалися 80 тис. чоловік, 474 гармати, 72 кулемети.

У зв'язку з початком облоги Порт-Артура російське командування прийняло рішення врятувати Тихоокеанську ескадру і відвести її до Владивостока, але в бою в Жовтому морі 28 липня (10 серпня) російський флот зазнав невдачі і був змушений повернутися назад. У цьому бою загинув командувач ескадри контр-адмірал В.К. Вітгефт. 6-11 (19-24) серпня японці провели штурм Порт-Артура, відбитий з великими втратамидля атакуючих. Важливу роль на початку оборони фортеці грав владивостокський загін крейсерів, що діяв на морських комунікаціях супротивника і знищив 15 пароплавів, у тому числі 4 військові транспорти.

У цей час російська Маньчжурська армія (149 тис. Чоловік, 673 гармати), що посилилася військами X і XVII армійських корпусів, на початку серпня 1904 зайняла оборонні позиції на далеких підступах до Ляояну. У Ляоянській битві 13-21 серпня (26 серпня - 3 вересня) російське командування не змогло використати чисельну перевагу над 1-ю, 2-ю та 4-ю японськими арміями (109 тис. чоловік, 484 гармати) і, незважаючи на те, що всі атаки противника були відбиті з великими йому втратами, розпорядилося відвести війська північ.

Доля Порт-Артура

6-9 (19-22) вересня противник зробив чергову спробу опанувати Порт-Артуром, яка знову провалилася. У середині вересня з метою допомогти обложеної фортеці О.М. Куропаткін вирішив перейти в наступ. З 22 вересня (5 жовтня) по 4 (17) жовтня 1904 р. Маньчжурська армія (213 тис. Чоловік, 758 гармат і 32 кулемети) провела проти японських армій (за даними російської розвідки - понад 150 тис. Чоловік, 648 гармат) операцію на річці Шаху, що закінчилася безрезультатно. У жовтні замість однієї Маньчжурської армії було розгорнуто 1-шу, 2-шу та 3-ту Маньчжурську армію. Новим головнокомандувачем Далекому Сході став А.Н. Куропаткін, який замінив Є.І. Алексєєва.

Безплідні спроби російських військ розгромити японців у Південній Маньчжурії та прорватися до Порт-Артура вирішили долю фортеці. 17-20 жовтня (30 жовтня – 2 листопада) та 13-23 листопада (26 листопада – 6 грудня) відбулися третій та четвертий штурми Порт-Артура, знову відбиті захисниками. Під час останнього штурму супротивник опанував пануючу над місцевістю гору Високу, завдяки чому отримав можливість коригувати вогонь облогової артилерії, представленої у т.ч. 11-дюймовими гаубицями, снаряди якої прицільно вражали кораблі Тихоокеанської ескадри, що стояли на внутрішньому рейді, та оборонні споруди Порт-Артура. 2 (15) грудня під час обстрілу загинув начальник сухопутної оборони генерал-майор Р.І. Кондратенко. З падінням фортів №№ II та III положення фортеці стало критичним. 20 грудня 1904 (2 січня 1905) генерал-лейтенант А.М. Стессель віддав розпорядження про здачу фортеці. На момент капітуляції Порт-Артура у його гарнізоні вважалися 32 тис. людина (їх 6 тис. поранених і хворих), 610 справних знарядь і 9 кулеметів.

Незважаючи на падіння Порт-Артура, російське командування продовжувало спроби розгромити супротивника. У бій при Сандеп 12-15 (25-28) січня 1905 р. А.Н. Куропаткін провів повторний наступ силами 2-ї Маньчжурської армії між річками Хуньхе і Шаху, яке знову скінчилося невдачею.

Бій під Мукденом

6 (19) лютого - 25 лютого (10 березня) 1905 р. відбулася найбільша битва російсько-японської війни, яка визначила результат боротьби на суші - Мукденське. У його ході японці (1-а, 2-а, 3-я, 4-а і 5-а армії, 270 тис. чоловік, 1062 гармати, 200 кулеметів) спробували обійти обидва фланги російських військ (1-я). , 2-а та 3-я Маньчжурські армії, 300 тис. осіб, 1386 гармат, 56 кулеметів). Незважаючи на те, що задум японського командування виявився зірваним, російська сторона зазнала тяжкої поразки. Маньчжурські армії відійшли на Сипінгайські позиції (160 км на північ від Мукдена), де залишалися до укладання миру. Після Мукденської битви О.М. Куропаткін був зміщений з посади головнокомандувача та замінений генералом від інфантерії Н.П. Ліневичем. Наприкінці війни чисельність російських військ Далекому Сході досягла 942 тис. людина, а японських, за даними російської розвідки, - 750 тис. У липні 1905 р. японський десант захопив острів Сахалін.

Цусімський бій

Останньою великою подією російсько-японської війни стала Цусімська морська битва 14-15 (27-28) травня 1905 р., в якому японський флот повністю знищив з'єднані російські 2-ю та 3-ю Тихоокеанські ескадри під командуванням віце-адмірала З.П. Рожественського, відправлені з Балтійського моря на допомогу порт-Артурська ескадра.

Портсмутський мирний договір

Влітку 1905 р. у північноамериканському Портсмуті за посередництва президента США Т. Рузвельта почалися переговори між Російською імперією та Японією. Обидві сторони були зацікавлені у якнайшвидшому укладанні світу: незважаючи на військові успіхи, Японія повністю вичерпала фінансові, матеріальні та людські ресурси і більше не могла вести подальшу боротьбу, а в Росії почалася Революція 1905-1907 років. 23 серпня (5 вересня) 1905 р. було підписано Портсмутський мирний договір, що завершив російсько- японську війну. Згідно з його умовами, Росія визнала Корею сферою японського впливу, передала Японії орендні права Росії на Квантунську область з Порт-Артуром і південну гілку Китайсько-Східної залізниці, а також південну частину Сахаліну.

Підсумки

Російсько-японська війна коштувала країнам-учасницям великих людських та матеріальних втрат. Росія втратила вбитими, померлими від ран та хвороб близько 52 тис. осіб, Японія – понад 80 тис. осіб. Ведення військових дій обійшлося Російської імперії 6,554 млрд. рублів, Японії - 1,7 млрд. єн. Поразка Далекому Сході підірвало міжнародний авторитет Росії та призвело до припинення російської експансії у Азії. Англо-російська угода 1907 р., що встановила розмежування сфер інтересів у Персії (Ірані), Афганістані та Тибеті, фактично означало поразку східної політики уряду Миколи II. Японія в результаті війни утвердилася як провідна регіональна держава на Далекому Сході, зміцнившись у Північному Китаї і приєднавши в 1910 р. Корею.

Російсько-японська війна дуже вплинула на розвиток військового мистецтва. Вона продемонструвала збільшене значення артилерійського, рушничного та кулеметного вогню. Під час бойових дій домінуючу роль набула боротьба за вогневе панування. Дії зімкнутими масами і штиковий удар втратили своє колишнє значення, основним бойовим строєм став стрілецький ланцюг. Під час російсько-японської війни з'явилися нові позиційні форми боротьби. Порівняно з війнами ХІХ ст. зросли тривалість і масштаб битв, які почали розпадатися окремі армійські операції. Набула поширення артилерійська стрілянина із закритих позицій. Облогова артилерія стала застосовуватися як для боротьби під фортецями, а й у польовому бою. На морі в російсько-японську війну широке застосування знайшли торпеди, активно використовувалися морські міни. Для оборони Владивостока російське командування вперше залучило підводні човни. Досвід війни активно використовувався військово-політичним керівництвом Російської імперії під час проведення військових реформ 1905-1912 гг.

Або як офіційна японська пропаганда уявляла події війни з Росією своєму населенню.

Зразки форми одягу збройних сил двох імперій, що зіткнулися в жорстокому протиборсті - Двоголового орла і Вранішнього сонця:

Потрібно визнати, що японський малювальник мав уявлення про уніформу російської. імператорської арміїі флоту, однак приблизно таке, як згодом костюмери найбільш вдалих голлівудських фільмах про форму одягу Збройних сил СРСР;) Вийшло легко пізнавано, дещо навіть збігається, але косяків безліч, особливо в пропорціях.
Майже однакові браві вусаті фізіономії російських воїнів ще раз доводять, що все-таки ми, "червоноволосі круглакі гайдзини", для синів Ямато завжди будемо на одне обличчя!

Цікава традиційна кодексу Бусидо данина поваги противнику, тобто. російською:
- Досить несподіване зображення Головнокомандувача всіма сухопутними та морськими силами Російської імперії, що діяли проти Японії, генерала від інфантерії О.М.Куропаткіна:


Беручи до уваги оцінки цього військового діяча російськими сучасниками, складно уявити його таким - галопуючим з шаблею наголо на чолі своєї кавалерії. Однак для менталітету населення Країни сонця, що сходить, подібний образ "шановного ворога" - саме воно: тим більше слави доблесним військам Ямато, які перемогли такого сміливця!

- Загибель командувача Тихоокеанської ескадрою віце-адмірала С.О.Макарова з броненосцем "Петропавловськ", що підірвався на мінах 31 березня 1904:


Зверніть увагу на напис на англійській мові, Що розповідає як броненосець "був підірваний торпедою", що не відповідало дійсності, і це було добре відомо усьому світу, але з торпедою героїчніше! Домалювали на обрії і вигаданий японський міноносець.
Однак сповнена гідності постать адмірала, якого вже захльостують хвилі, і російські моряки на задньому плані, що не залишають своєї зброї, свідчать про справжню повагу, яку відчувало японське суспільство до цих людей, які до кінця виконали свій обов'язок.

Друзі та вороги, відкиньте геть мечі,
Не наносьте запеклих ударів,
Замріть зі схиленою головою
При звуках його імені: Макаров.
Його я славлю в годину ворожнечі сліпий
Крізь грізне ревіння потопу та пожеж.
У морській безодні, там де вал кипить,
Захисник Порт-Артура нині спить...
Ворог доблесний! Ти зустрів свій кінець,
Безстрашно на посту командному стоячи.
З Макаровим порівнявши, вшанують героя
Через століття. Безсмертний твій вінець!
(Ісікава Такубоку, японський поет)

Але залишимо Бусідо самураям. На полях Мань чжурії армії двох імперії схльоснулися лініями позицій і стрілами маневрів, наче два гігантські змія, що борються.
Фанатичну самовідданість та чудові бойові якості японських військ у 1904-05 pp. заперечувати безглуздо, проте в художній інтерпретації для громадськості Країни сонця, що сходить, вони набули абсолютно епічних розмірів.
Японська художня пропаганда смакує перші бойові успіхи: хоробри японські піхотинці завжди спрямовані вперед, російські - відповідно втеча...



Форму та спорядження своїх солдатів японські художники традиційно промальовують до дрібниць, до ґудзиків на гетрах. Достовірним зображенням ворога вони заморочуються не завжди: чого варті ці чудові фрики в чоботях на високих підборах та залізничних кашкетах на нижній картинці!

"Коли ротний прапорець падає з ослабленої руки пораненого, білий віяло з червоним колом набуває особливого значення!"


Схоже, затятий самурай на картинці зарубав російських улан (яких на ТВД не було жодного ескадрону), поспішних і озброєних піхотними гвинтівками зі багнетом, але чомусь при шпорах (!!!).

А це взагалі – пісня! Переможні війська божественного Мікадо б'ють і женуть... чорногорців!


Судячи з характерних круглих шапочок повалених ворогів - більше нема кому бути! Князівство Чорногорія справді із солідарності з Росією в 1904 р. оголосило війну Японії, і кілька чорногорських добровольців навіть взяли участь у бойових діях... Тільки ось боролися вони в різних російських частинах, а не купою, і таких чепурних червоних мундирів в армії цього маленького Балканської держави ніколи не було.

До речі, на більшості японських ілюстрацій сухопутні війська Російської імп. армії чомусь гордо виступають під андріївським прапором (ІМХО, його було простіше малювати, ніж складні полкові прапори):

А ось зображення жаркого зустрічного бою:


Уніформа російської піхоти виглидить цілком правдоподібно, правда у поєднанні з якимись фантастичними персонажами чи то в ківерах, чи то в папахах і при газирях на мундирах (спішних козачків, чи що, митець мав на увазі?); а єдиний російський кавалерист взагалі найбільше схожий на конногренадера Лейб-гвардії (під час війни залишалися на місці постійної дислокації).

Ймовірно, на нижченаведеній картинці зображений якийсь конкретний епізод, в якому відзначився хоробрий японський солдат, який переплив річку і атакував ворога в одних нижніх штанях.

Ще одна улюблена тема самураїв пензля, фарб і туші - шляхетність японських військ по відношенню до поваленого супротивника, навіть якщо він - "проклятий довгоносий гайдин". Польовий госпіталь для російських полонених:


Заради справедливості слід визнати, що в ту війну ставлення японців до військовополонених в основному було не просто коректним, а зразковим відповідно до нещодавно прийнятої Гаазької конвенції про закони і звичаї війни, а також Женевської конвенції 1864 р.
У медальйоні зверху навіщось намальована сцена жорстокого поводження російських солдатів з місцевим китайським населенням, мабуть - для розмаїття з милосердям лицарів Бушидо. Комусь, а "лицарям Бушидо" про ставлення до китайського населення доречно було б скромно помовчати після Японо-китайської війни десятирічної давності.

Втім, поряд із барвистими агітками, зустрічаються й правдоподібні зображення ратної праці та поневірянь японських солдатів та офіцерів.
Атака у снігу:


Зябнуть, бідолахи, у тоненьких мундирчиках... "Сміливіше, хлопці, зігріємось у рукопашній! А мертвим взагалі не холодно..."

"Зброї вперед! Навалися, нероби!"

А пораненому офіцеру на соломі в похідному наметі мріє про мир, про сім'ю, про повернення додому...

Незмінне і неминуче у всі часи, у всіх народів, на будь-якій війні: Він упав на поле честі, і їй залишилося тільки оплакувати його.

"Лев узимку". Головнокомандувач японськими військами в Маньчжурії маршал Ояма Івао:

На прикладі ординарця, який приніс Оямі скромний обід, видно, як ті, хто страждав у зимову кампанію 1904/05 р.р. від холоду японські війська натягували він усе, що тільки можна.

На окремий розгляд заслуговує чергова улюблена художня казка для японської публіки - "лихе кавалерійське ділко".
Японська кавалерія проти російських козачків, червоні каптани яких наводять на думку, що в розпорядженні малювальника було зображення чинів Лейб-гвардії Козачого полку (що залишалося в Санкт-Петербурзі):


Потрібно визнати, що кавалерія обох сторін у війні 1904-05 р.р. явно не блищала.
“(Російська) кіннота діяла загалом дуже слабо. Вона була численна, але невисокої якості. Повноцінними можна вважати лише три драгунські полки. погано підготовлені і могли вважатися, найбільше, піхотою, що відмінно їздить, їхній офіцерський склад був поганий, за винятком прикомандованих з регулярної кавалерії, на яких і лежала вся робота. при зіткненні з ворогом козаки зауральських військ завжди хапалися не за шашку, а за гвинтівку (позначалися мисливські інстинкти), і в результаті — повна відсутність кінних справ. На це скаржився і Куропаткін: «Хоча наші розвідувальні загони досягають кілька сотень, їх часто зупиняє десяток японських піхотинців, будь у козаків войовничіший. дух, вони атакували б супротивника в шашки». З усім цим дух цих людей був непоганий — їм не вистачало лише належного виховання та добрих начальників. (...)
Японська кіннота була слабка кількістю та якістю, але цим наші кавалерійські начальники зовсім не скористалися.
(А.А.Керсновський. Історія Російської армії. Т. 3)
"Цікаво, що за весь час походу нам жодного разу не довелося зіткнутися з японською кавалерією. Цей рід зброї був у них поганий і уникав зіткнення з нами. За всю кампанію відзначено лише дві кавалерійські сутички: у сибірських козаків ген. Самсонова і в нас травня, коли, завдяки піщаній бурі, сотня уральців під'єсаула Желєзнова раптово наткнулася на два ескадрони японців, причому в короткому бою один був порубаний, а другий врятувався втечею. ескадрону ген.Акіями рушили проти нас.Ген.Міщенко кинув на них 10 сотень Урало-Забайкальської дивізії... На жаль, ген.Акіяма не прийняв атаки, повернув і пішов за свою піхоту."
(А.І.Денікін. Шлях російського офіцера)
Але веселих художників це не бентежить, і на полях рисового паперу японські кавалеристи продовжують бадьоро громити і регулярну російську кінноту, і козаків, що виглядають часом зовсім опереточно.

...або цілком реалістично, але озброєних чомусь кортиками чи довгими палашами:

Ну і звичайно, як же не зловтішатися, що у противника в тилу потрапив у катастрофу військовий залізничний ешелон!
Ось як це виглядало насправді:
"На 1424-й версті перегону Чебула — Ояш зазнав аварії військовий ешелон N 632 (штаб 87-го піхотного Нешлотського полку). У залізничній катастрофі загинуло 10 людей, тяжко поранено 28, легко поранено 50 осіб нижніх чинів. Сюди ж терміново привезли фельдшера з Болотного. Незабаром зі станції Об прибув допоміжний поїзд, на якому приїхав дільничний залізничний лікар І. Абдрін. Поранених тут же відправили у військовий лазарет..."
А ось так - із застосуванням "художньої вигадки" по-японськи:


Коротше, готуйте труни, гидкі круглоокі гайдзини, а ви ще до фронту не доїхали!

ОБЛАСЯ ПОРТ-АРТУРА.
До речі, відображення цієї ключової для війни битви в японській художній пропаганді носить найбільш достовірний характер.
Шалений штурм:


У медальйоні праворуч місто-фортецю здає пузатий генерал Стессель, який має швидше психологічну, ніж портретну подібність.

Масштабна панорама нічного штурму:

Польовий пункт перев'язування під Порт-Артуром:


Приносять поранених і японців, і росіян...

Взяття японськими військами російського зміцнення, ймовірно, Курганної батареї або Висока гора:


Захисники, що залишилися живими, багато з яких поранені, здаються в полон, а їх командир стоїть під прапором,гордо схрестивши руки на грудях.
«Боротьба за Високу гору була битвою гігантів; жодна країна в найславетнішу епоху своєї історії ніколи не виставляла в полі солдатів, які билися б з такою завзятістю, хоробрістю та зневагою до смерті, як російська та японська піхоти в ті дні», — писав французький генерал Гранпре.

Військові кореспонденти на позиціях японських військ:

Озброєння сторін перед початком російсько-японської війни

Збройні сили Росії

Після російсько-турецької війни збройні сили Росії значно збільшилися (на 45% по відношенню до 1876). До 1900 року вони налічували понад 1 мільйон осіб (1 мільйон 80 тисяч, у тому числі 60 тисяч козаків). Набагато зросла проти 1877 роком чисельність підготовлених військовослужбовців запасу; вона наближалася до 3 мільйонів людей.

На початку війни російських військ Далекому сході вважалося близько 100 тисяч жителів, зокрема у регулярних військах: офіцерів-2 тисячі 985 і нижніх чинів-89 тисяч 470, у козацьких військах: офіцерів-264 і нижніх чинів-5 тисяч 116. Війська Приамурського округу були зведені в 1-й та 2-й Сибірські корпуси.

У російській армії вищим військовим з'єднанням був корпус, що складався з 2-3 піхотних та 1 кавалерійської дивізій. Піхотна дивізія складалася з 2 бригад, по 2 полки в кожній; полиці – з 4 батальйонів; у дивізії була артилерійська бригада з 6 - 8 батарей (батарея-8 гармат). Організація далекосхідних військ була однотипною. Полиці були двобатальйонного та трибатальйонного складу, батальйони мали по 4 роти. За штатом двобатальйонний полк налічував 2 тисячі 100 осіб, а трибатальйонний-3 тисячі 100 незручних. При 3-й Східносибірській стрілецькій бригаді була створена досвідчена кулеметна рота, штат її становили 5 офіцерів, 98 нижніх чинів, 37 коней: у роті було 8 кулеметів, що перевозилися кіньми. Далекосхідні війська були розкидані, і для зосередження їх при залізничному сполученні було потрібно чимало часу.

На озброєнні піхоти та кавалерії знаходилася магазинна п'ятизарядна 3-лінійна (7,62-мм) гвинтівка зразка 1891 з прицільною, дальністю 2 тисячі 700 кроків (1920 м). Сибірські козачі війська мали на озброєнні піки. Польова артилерія була представлена ​​як новими скорострільними 3-дюймовими (76-мм) гарматами зразка років (гармата зразка 1902 року давала 10 пострілів за хвилину, дальність вогню - до 8 км), так і старими, у тому числі 6-дюймовими мортирами. важку артилерію. Мортири, що ведуть навісний вогонь, мали незначну дальність (3 км), скорострільність і влучність (внаслідок великого розсіювання). На початку війни було всього 16 знарядь гірської артилерії до кінця війни - 72. Піхотні дивізії, як російські, і японські, налічували від 32 до 48 знарядь. Посилювалися російські піхотні дивізії мортирам, що стріляли фугасною гранатою і шрапнеллю. Російські артилеристи були навчені вести стрілянину з закритих позицій, хоча перейшли до неї не відразу.

Новостворена автоматична зброя - станкові кулемети - російська армія мала незначну кількість: у 1898 році - 12, у 1901 році -40 кулеметів системи Максима. (Три кулемети Максима були піддані випробуванню в Петербурзі в 1887 році, але не дали позитивних результатів. Лише, після переробки стволів під трилінійний патрон і переробки конструкції замку станкові кулемети були прийняті на озброєння фортець (1895 р.), а в 1901 введені озброєння польових військ.).

У російсько-японській війні для ведення повітряної розвідки застосувалися прив'язні сферичні та змійкові аеростати. Зв'язок аеростату із землею здійснювалися сигналами за допомогою спеціальних пристроїв. У тих випадках, коли не можна було користуватися звичайними видами зв'язку, російське командування застосовувало польові переносні радіостанції, якими з 1900 оснащувалися сухопутні війська. Ці радіостанції були створені російським ученим за участю капітана.

Бойова підготовка російських військ відставала від вимог. Велика частка провини в цьому падає на офіційну російську військову теоретичну думку та її найбільших представників - і тих, хто недооцінював зрослу міць вогню скорострільної та автоматичної (кулемета) зброї і тяжів до старої ударної тактики.

Незадовго до війни було видано: "Статут стройової піхотної служби (1900 р.)", "Повчання для дії, піхоти в бою", "Особливі вказівки для руху і бою вночі", "Повчання для навчання стрільбі з рушниці-кулемета зразка 1902 року ". "Статут польової служби" та "Повчання для дії в бою загонів з усіх родів зброї (1904 р.)". Ці статути та настанови враховували досвід останніх воєн - російсько-турецької та певною мірою іспано-американської та англо-бурської, а також переозброєння піхоти гвинтівкою зразка 1891 року, а пізніше і артилерії - скорострільною польовою гарматою. Вони були, безумовно, кроком уперед, хоча в той же час мали й суттєві недоліки, які ще більше посилювалися консерватизмом, вищих начальників.

За "Настановою для дії в бою загонів з усіх родів зброї (1904 р.)" наступальний бій складався з наступу, що полягав у зближенні з противником на можливу близьку відстань, і в атаці-нанесенні штикового удару зімкнутими силами. Наступ передбачалося вести стрімко та безупинно до дистанції дійсного рушничного вогню (до 1 км); з цієї відстані стрілецькі ланцюги наступають із перебіжками, зупинками на позиціях, зручних для стрільби. Застосування до місцевості та самокопування не приділялося належної уваги, особливо використання лопати при наступі.

Наступ ґрунтувався головним чином на рушничному вогні. Зусилля артилерії скеровувалися не так на артилерійську підготовку наступу, але в придушення ворожої артилерії і що рухалася у зімкнутих ладах піхоти противника. Рушневий вогонь проти японців, що заривалися в землю, природно не міг бути досить ефективний. Традиційна у начальства любов до багнета заважала правильному веденню вогню. Кидок в атаку не готувався належним чином вогнем артилерії. Схильність наступати у густих строях у зоні вогню супротивника і передчасний кидок в атаку, а обороні - в контратаку, вели до невиправданих втрат. Індивідуальний вогонь тактично не використовувався повністю і часом застосовувався у невідповідності до бойової обстановки, що склалася в умовах застосування швидкострільної та автоматичної зброї (кулеметів).

Бойовий порядок як у наступі, так і в обороні складався з бойової частини, що призначалася для ведення вогневого бою і підготовки багнетного удару, і резерву, що призначався для завдання рішучого багнетного удару, підтримки бойової частини і відображення непередбачених дій противника. Бойова частина зазвичай ділилася на 2 бойові ділянки (праву та ліву), останні у свою чергу ділилися на бойову частину та резерв.

Корпус приблизно одну дивізію виділяв у бойову частину, іншу – у резерв. Дивізії, частини та підрозділи також будувалися в бойову частину та резерв. Батальйон виділяв дві роти у бойову частину та дві роти у резерв. Рота частина взводів висилала в ланцюг, тоді як інші взводи залишалися для підтримки. Співвідношення між бойовою частиною і резервом залежали від зупинки, резерв міг бути сильнішим або слабшим за бойову частину.

Війська по займаному фронту розподілялися нерівномірно, на напрямі головного удару зосереджувалися великі сили, у зв'язку з чим на одних бойових дільницях (яких ділилася бойова частина) військ було більше, інших - менше. Війська, що становили бойову частину, наступали ланцюгами, причому дуже густими, з інтервалом півтора-два кроки, а виділені в резерв - зімкнутими строями. На початку бою бойова частина з'єднання, частини або підрозділи мала менше сил, ніж резерв, з розгортанням бою резерв весь час підкріплював бойову частину і до часу рішучого удару він мав менше сил, скорочуючись до однієї чверті, а бойова частина збільшувалася до трьох чвертей сил .

Ширина фронту бойового порядку для корпусу встановлювалася в 3 км, дивізії-2 км, бригади-1 км, полку-700 м (1 тисяча кроків) та батальйону – 280 м (400 кроків).

За "Настановою для дії в бою загонів з усіх родів зброї" наступ і оборона велися в такий спосіб. Зі вступом у сферу дії артилерійського вогню противника (2,5-3 км) піхотні частини, що прикриваються артилерійським вогнем, розгорталися в бойовий порядок і за наказом начальників ділянок наступали безупинно до дистанції дійсного рушничного вогню (до 1 км), до першої стрілецької позиції.

Причому в ході наступу в міру посилення вогню взводом бойової частини дозволялося розсипатися в ланцюг, ротні резерви (підтримки) просувалися в зімкнутих строях, що призводило до зайвих втрат. Артилерія, також не затримуючись на далеких дистанціях, займала позиції на дистанціях вірного артилерійського вогню (близько 2 км). Подальший настання піхоти продовжувався перебіжками ланцюгів від однієї позиції до іншої. Артилерія в цей період бою мала на меті збити артилерію ворога: піхота вела вогонь по ворожій піхоті та артилерії. Коли визначався пункт атаки, артилерія зосереджувала свій вогонь по військах противника, які перебувають у цьому пункті, і з тим військам, які обстрілювали підступи щодо нього.

По досягненні останньої стрілецької позиції (у кроках) передові частини піхоти вичікували підходу резервів, розвиваючи в той же час вогонь повною мірою, потім за наказом кидалися в загальну атаку, завдаючи "удари без перерви, щоб не дати ворогу схаменутися резерви ж за передовою лінією батальйонів атакували так, щоб вийшла "набігаюча хвиля". З останньої стрілецької позиції піхота повинна була йти в атаку безупинно, стрімко: зімкнутим частинам наказувалося для стрільби аж ніяк не зупинятися. Артилерія в цей час з близьких дистанцій підтримувала своїм вогнем піхота резерви противника Кіннота сприяла атаці піхоти з фронту і, особливо, у фланг ворогові.

Якщо ж позиція противника була сильно укріплена, то й наступному при атаці такої позиції вдень дозволилося вдаватися до допомоги укріплень (траншів, опорних пунктів).

("1") Оборонний бій, говориться в "Настанові для дії в бою загонів з усіх родів зброї", так само, як і наступальний, має на меті розбити противника, тому будь-яка оборона тільки тоді дійсна, коли завершується контратакою і у разі поразки противника , наполегливим переслідуванням його. Вогонь в обороні покликаний зупинити атакуючого ворога, а багнет - відкинути його. На зайнятих оборонних позиціях відривалися окопи і влаштовувалися редути і люнети, що зжили себе в польових битвах. Попереду позиції створювалися передові пункти і різні перешкоди у вигляді дроту (гладкого), ровів, засік, вовчих ям та ін. Бойовий порядок в обороні - густий ланцюг, що стріляє, бойові ділянки і резерви.

Цілий розділ "Повчання" відведений бойовим діям вночі, які забезпечують раптовість нападу, позбавляють противника можливості судити про наші сили, сприяють підходу до ворога без втрат, від вогню, дозволяють робити великі справи з малими силами.

З початку війни військовий міністр неодноразово вимагав від військ не рухатися поблизу супротивника в густих строях, не розгортатися " надто близькому від противника відстань " , і навіть " дати більший розвиток нічним діям " .

Як завжди, особливу ударну силу російської армії становили козачі частини. Нижче наведено список козацьких частин брали участь у війні (за книгою: "Козачі Війська. Хроніка"" Під редакцією. Склав. По 1 квітня 1912 року. Довідкова книжка Імператорської Головної Квартири.)

1) 1-й Верхньоудинський полк Забайкальського козачого війська

2) 1-й Читинський полк Забайкальського козачого війська

3) 1-й Нерчинський полк Забайкальського козачого війська

4) 1-й Аргунський полк Забайкальського козачого війська

5) 1-а Забайкальська козача ЙОГО ІМПЕРАТОРСЬКОГО ВЕЛИЧОСТІ Спадкоємця Цесаревича батарея

6) 2-а Забайкальська козацька батарея

7) Амурський козачий полк

8) Уссурійський козачий полк (перетворений 30 березня 1904 з однойменного дивізіону з нагоди війни)

9) 4-й Сибірський козачий полк

10) 5-й Сибірський козачий полк

11) 7-й Сибірський козачий полк

12) 8-й Сибірський козачий полк

13) 1-й Оренбурзький козачий полк

14) 9-й Оренбурзький козачий полк

й Оренбурзький козачий полк

й Оренбурзький козачий полк

("2") й Оренбурзький козачий полк

Останні 4 полки покликані з пільги 10 травня 1904 року і склали Оренбурзьку козацьку дивізію у війні.

18) 4-й Уральський козачий полк (у складі Урало-Забайкальської козачої дивізії)

19) 5-й Уральський козачий полк (у складі Урало-Забайкальської козачої дивізії)

20) 1-й Сунженсько-Владикавказький козачий полк

21) 1-й Кізляро-Гребенський козачий полк

22) 1-й Катеринодарський козачий полк

23) 1-й Уманський козачий полк

шість) пластунських батальйонів другої черги Кубанського козачого війська

25) 1-а батарея Кубанського козачого війська

й Донський козачий полк (у складі 4-ї Донської козацької дивізії)

й Донський козачий полк (у складі 4-ї Донської козацької дивізії)

й Донський козачий полк (у складі 4-ї Донської козацької дивізії)

30) 2-а Донська козача батарея (у складі 3-го Донського козачого артилерійського дивізіону)

31) 3-я Донська козача батарея (у складі 3-го Донського козачого артилерійського дивізіону)

18 січня 1904 року (за старим стилем) з нагоди війни 2-й Верхньоудинський, 2-й Читинський, 2-й Нерчинський, 2-й Аргунський козацькі полки та 3-я та 4-а козацькі батареї зведені до Забайкальської козацької дивізії.

Що стосується військово-морських сил, то на час російсько-японської війни основними класами судів флоту були: ескадрені броненосці, броньовані і легкі крейсери та міноносці. Були судна спеціального та допоміжного призначення: броненосці берегової оборони (тихохідні та невеликої водотоннажності), мінні загороджувачі, канонерські човни (малі судна з невеликим ходом та середньою артилерією), судна посильні, транспортні. Ескадрені броненосці, броненосні крейсери і міноносці будівлі другої половини 90-х років і мали такі показники: броненосці - водотоннажність до 13 тисяч 800 т (російські) і до 14 тисяч 800 т (японські), швидкість ходу до 18 вузлів; броненосні крейсери будівлі 90-х років - водотоннажність від 7 тисяч 700 до 13 тисяч 800 т, швидкість ходу 18-21 вузлів; легкі крейсери будівництва років - водотоннажність від 2 тисяч 400 до 6 тисяч 700 т, швидкість ходу 19-25 вузлів; легкі міноносці, що мають невелику водотоннажність (до 180 т) розвивали швидкість до 24-26 вузлів, а винищувачі-26-27 вузлів (російські) та до 29-30 вузлів (японські).

Підводні човни, що брали участь у російсько-японській війні, були дуже недосконалі. США та Англія будували підводні човни типу "Голланд". Найбільшого розвитку підводне плавання набуло мови у Франції.

Озброєння підводних човнів Франції, Англії та США складалося з одного чи двох торпедних апаратів; довжина човнів – від 19,3 до 30,2 м: ширина – від 2,26 до 3,9 м; число команди – від 7 до 12 осіб.

("3") У Росії підводний човен "Дельфін" (перший сучасний) був побудований в роках на Балтійському суднобудівному заводі в Петербурзі. Проект човна розробив інженер (водотоннажність надводна-115 т, підводна-150 т; швидкість ходу надводна-6,5 вузла, підводна-6 вузлів; озброєння-4 торпедні апарати). "Дельфін" оснащувався бензиновим двигуном, за проектом інженера Луцького, електромотором та акумуляторами, виготовленими за кордоном.

Таблиця 1. Підводні човни Франції, Англії, США Кількість підводних човнів Рік будівництва Водотоннажність, т.е. Швидкість ходу, вузл. Дальність плавання, милі надводне підводне надводна підводна надводна підводна 200 за 8 вузл. 300 за 12 вузл. 400 за 8 вузл. 25 при 7 вузл. 50 при 4 вузл. 400 при 9 вузл. 27 при 7 вузл.

("4") У російському флоті до початку російсько-японської війни "Дельфін" була єдиним підводним човном. У січні 1904 року, перед початком війни, Балтійському суднобудівному заводу було дано замовлення на будівництво човна "Касатка" (покращений тип човна Бубнова), а в лютому та березні - на 5 підводних човнів. У цей же час Невський суднобудівний завод отримав замовлення на будівництво 5 підводних човнів типу "Голланд". Балтійським заводом протягом дев'яти місяців було збудовано 6 підводних човнів (перший човен "Дельфін" будувався протягом 2 років). Невський суднобудівний завод, який не мав досвіду, перший із 5 підводних човнів будував протягом року. Декілька човнів було замовлено в США та 3 човни - акціонерному товариству Круппа (Німеччина) у Кілі; раніше їм було побудовано лише один човен " Форель " (передана Росії). Договір передбачав: найбільшу швидкість ходу-12 вузлів, дальність плавання (при цій швидкості ходу)-1100 миль, найбільшу підводну швидкість ходу-9 вузлів та дальність плавання (при цій швидкості)-27 миль, глибину занурення-30 м. Замовлені 3 підводні човни були побудовані лише 1907 року (Див. Еге. Келле. Підводні човни у Росії у рр., з.

У липні 1904 року, на шостому місяці війни, російський флот мав 4 підводні човни. Двадцять підводних човнів були замовлені та будувалися (з них на російських заводах-12 та за кордоном-8).

Відправлення підводних човнів на Далекий Схід (Владивосток) почалася восени 1904 року. До кінця російсько-японської війни там було 13 підводних човнів.

Японія не будувала підводних човнів. Під час війни нею було замовлено США 5 човнів типу " Голланд " . Однак небезпека підводного нападу з боку японців все ж таки існувала.

"29 лютого на годину дня, - повідомляв адмірал, - мене повідомили, що з поста біля села Булянцзя поблизу кумирні о 10 годині ранку того ж дня бачили підводний човен..." (Див. . Документи. - М., 1960. Т. .II.С.595.) Учасник оборони Порт-Артура генерал, говорячи про загибель адмірала Макарова на броненосці "Петропавловськ", зауважує, що "в порту я зустрічав багатьох з моряків, які, безумовно, вірили, що "Петропавловськ" загинув від японського підводного човна. Думка ця справляла на багатьох гнітюче враження..."

Російські військово-морські сили Далекому Сході поступалися Японії за чисельністю основних класів кораблів, з їхньої тактико-технічним властивостями, по скорострільності і далекобійності знарядь. Російські кораблі відрізнялися від японських різнотипністю. Наприклад, лінійні кораблі (7 ескадрених броненосців) належали до 4 типів, що негативно позначалося на веденні бою, оскільки однотипність класів кораблів дозволяла мати стрункіші тактичні організми. Російські кораблі поступалися японським за швидкістю ходу і з бронювання, площа броньованого борту у російських ескадрених броненосців порівняно з японськими була значно меншою. Військово-морські бази Порт-Артур і Владивосток були підготовлені до початку війни; їх ремонтні можливості були обмежені.

Таблиця 2. Співвідношення військово-морських флотів Далекому Сході початку російсько-японської війни

Класи кораблів
Ескадрені броненосці
Броненосні крейсери
Легкі крейсери
Канонерські човни
Ескадрені міноносці
Малі міноносці
Міноносні крейсери
Мінні загороджувачі

("5") Збройні сили Японії

Японська армія за своїм становищем у державі різко виділялася, вважалася понад усе. На будівництво японської армії та розробку військового мистецтва великий вплив мала німецька військова система. Японці наслідували її. Професор Берлінської військової академії К. Меккель, який прибув до Японії в 1884 році, був зведений у ступінь першого вчителя "Великої війни". Меккель брав участь у реорганізації японської армії, становив для неї статути та інструкції та вважається засновником військової академії в Токіо. Головнокомандувач японськими військами у російсько-японській війні маршал І. Ояма брав участь у розробці німецької військової доктрини: під час франко-прусської війни він був військовим агентом у прусській армії.

Таблиця 3. Склад елементів та підрозділів японської піхотної дивізії.

Назва підрозділу	Офіцерів	Нижніх чинів
Піхотний полк
Піхотний батальйон
Піхотна рота
Кавалерійський полк
Кавалерійський ескадрон
Артилерійський полк
Артилерійський дивізіон
Артилерійська батарея
Інженерний батальйон
Інженерна рота

("6") Загальна військова повинность, встановлена ​​у Японії 1873 року, поширювалася на чоловіків віком від 17 до 40 років. Термін дійсної служби визначався в 3 роки, в запасі-4 роки та 4 місяці та в територіальній армії (резерв)-5 років, а всього 12 років та 4 місяці. Особи, які не потрапили на дійсну службу, зараховувалися до рекрутського резерву. Систему комплектування військ Японії називають загальною військовою та територіальною системою. Вся країна поділялася на 12 дивізіонних округів, дивізійний округ - на 2 бригадні округи, по 2 полкові ділянки в кожному.

У мирний час постійна армія Японії була порівняно невеликою-150 тисяч чоловік (чисельність населення Японії перед війною-46 мільйонів чоловік, Росії-140 мільйонів чоловік.), воєнний час, після закінчення загальної мобілізації, збільшувалася до 360 тисяч осіб. Під час російсько-японської війни Японія закликала 1,5 мільйона людей.

У мирний час японська армія організаційно поділялася на дивізії. Дивізія складалася з 2 бригад, двополкового складу (12 батальйонів) кожна, кавалерійського полку триескадронного складу; артилерійського палиця, що складався з 2 відділень (дивізіонів), трибатарейного складу кожне (всього 36 гармат), та 2 батальйонів - саперного та обозного. У воєнний час з 2-3 дивізій та 1, 2 чи 3 бригад створювалися армії.

Озброєння японської армії відповідало сучасним вимогам. Вся піхота до 1902 року мала скорострільну магазинну (на 5 набоїв) рушницю зразка 1897 року, з прицілом до 2 тисяч метрів і багнетом-кинжалом, який примикався до рушниці тільки при атаці. Кіннота була озброєна магазинними карабінами зразка 1897 року та шаблями. Кулеметів у японській армії було мало, вони проходили випробування в частинах двох дивізій. Переозброєння артилерії завершилося до кінця 1902 року; скорострільних гармат системи Арисака налічувалося (до кінця 1903 р.): гірських-410 та польових - 670. Польові гармати перевозилися 6 кіньми, стрілянина велася бездимним порохом японського виготовлення. Лопата та особлива кирка була складовою спорядження піхотинця. Мундир японської армії був прусського зразка, кепі та гамаші - французької. Японська військова промисловість з настанням нового XX століття ще тільки розгорталася. Озброєння японської армії багато в чому скидалося на західноєвропейське, частина артилерії та кулемети доставлялася з-за кордону.

Бойова підготовка військ проводилася наступальному дусі. У веденні наступальних бойових дій японці прагнули охоплень противника. Створювати ширший оперативний фронт і діяти по зовнішніх операційних лініях з метою оточення супротивника - весь час загрожувати йому обходами і охопленнями, домагаючись перемоги на флангах - такі оперативно-стратегічні погляди японського командування, що культивуються німецькими інструкторами та наставниками. У ході війни японці, домагаючись розв'язки на флангах, діяли схематично, з обережністю, невпевнено і з оглядкою. Над військовим командуванням тяжіло сліпе наслідування Седанської операції, проведеної німцями під час франко-прусської війни.

У тактичному мистецтві японці також прагнули обходів і охоплень, швидкого маневрування. Японське командування визнавало збільшену міць вогню та необхідність розріджених ладів. Однак на початку війни воно не уникло введення в бій піхоти у густих бойових порядках. З набуттям досвіду відбувалися зміни в тактиці, які стосувалися розрідження строїв, посилення вогню під час атаки та самокопування. Атака почала проводитися тільки після вогневої підготовки. Піхота також навчалася самоокопування. Лопата та кирка японським піхотинцем використовувалися і в обороні, і в наступі. Добре було поставлено одиночну підготовку.

Слабка японська кавалерія, зближуючись із противником, зазвичай поспішала і вела вогневий бій. Артилерійські частини відрізнялися високою бойовою підготовкою і вели вогонь як і, як і російські артилеристи, із закритих позицій.

На становище японської армії у суспільстві та її виховання надавав великий вплив культ війни, прославлення самурайських доблестей і традицій.

У Японії завжди прославлявся кодекс самураїв - бусидо (шлях воїна), його оберігали як бойовий прапор, що звеличує героїзм своїх войовничих предків. Кодекс бусідо закріплював за самураями привілейоване становище воїна, виділяв його в особливий військовий клас. Самураям в період правління в Японії зггунів з феодального будинку Токугава (гг.) офіційно законодавством було надано право вбивати всякого простолюдина, який непристойно веде себе по відношенню до членів військового класу. Так з давніх-давен охоронялося особливе положення військової касти.

Під час буржуазної революції років (що далеко не завершилася) стану в тому числі і самураї були скасовані, але привілейоване становище їх продовжувало зберігатися. Разом з падінням феодального ладу і скасуванням станів каста самураїв поступово відходила в минуле, але офіцерський корпус майже цілком складався з колишніх самураїв, а "доблесті" і "традиції" їх увійшли складовою в ідеологічний арсенал блоку буржуазії, що переміг у революції, і чисти. до рук влада після повалення клану Токугава. У доповіді військового міністра Росії (1902 р.) говорилося; "Колишній військовий клас, що утворив нині військову партію, досі відіграє значну роль в японській політиці... Під тиском тієї ж військової партії... після того, що зовсім не відповідає засобам країни розвиток збройних сил у таких розмірах, про які ніколи раніше не могли мріяти японці. Військовий психоз особливо сильно розпалювався перед війнами та під час воєн. Француз Балле, виступаючи у штабі маньчжурської армії у липні 1905 року, небезпідставно заявив, що "Японія стала країною самураїв".

Правляча еліта та японська військова верхівка багато робили для виховання молоді у войовничому дусі. Нижчі та вищі школи були перетворені на військово-виховні центри дітей та молоді. Японцю змалку прищеплювали, що "Японія-центр світу", що їй "належить перша роль на Сході", що "немає сили, яка могла б розбити Японію". Вбивалася в голови молоді та всього населення думка про перенаселення Японії та необхідність розширення території за рахунок Китаю та Росії.

Японцеві з дитячих років вселяли, що він заради державних, завойовницьких ідеалів повинен будь-коли жертвувати собою, своїм особистим "я". Сильно було вплив конфуціанства – особливо культу предків. Виступаючи у військовий похід, офіцери та солдати чинили обряд поховання. Вважалося за священне ім'я героя, записане в храмі "шохонша". Заклик молодого японця до армії, яка комплектувалася переважно селян, вважався почесним сім'ї. При прямуванні військ населення села виходило їм назустріч і проводжало їх до наступного села. Сім'ям убитих на війні виявлялися почесті.

У виховній системі японської армії поряд з виробленням витривалості, стійкості та хоробрості відводилося належне місце виробленню ініціативи, здатності самостійно оцінювати обстановку та діяти відповідно до неї. Позитивною рисою офіцерського складу японської армії було і його прагнення самовдосконалення.

Японія мала в своєму розпорядженні сильний військово-морський флот, першокласні військові порти і великий транспортний флот. Найкращі з великих транспортних суден були звернені до допоміжних крейсерів.

Підбиваючи підсумки підготовки до війни обох сторін - Росії та Японії - слід зазначити наступне.

Росія була готова до війни. Цар та його оточення не вірили в напад "невеликої" країни Японії на величезну країну Росію, були переконані в тому, що якщо вона і нападе, то буде розбита без особливих зусиль. Недооцінка сил противника породила злочинну безтурботність у підготовці військових дій Далекому Сході. Що стосується Японії, то вона порівняно короткий термін значно посилила свої військові можливості і була готова до війни з Росією.

Великий вплив на хід війни справила віддаленість театру війни від центрів Росії, дуже низька пропускна спроможність залізниць. Сибірська залізниця на забайкальській ділянці та Східно-Китайська залізниця на початку війни пропускали за добу лише по три "слабкі поїзди". Застарілою була фортечна та важка польова артилерія. У перші місяці війни, коли бойові дії відбувалися і гористої місцевості, російські війська не мали сучасної гірської артилерії. Перед початком війни майже не було кулеметів, недостатні були запаси дроту та шанцевого інструменту.

На час початку військових дій російські війська Далекому Сході організаційно були приведені в бойову готовність. Бригади, які розгорнулися в дивізії, ще закінчили формування. У Маньчжурії було мало військ. У намічений район зосередження було перекинуто лише 7,5 батальйонів, 6 сотень і 22 гармати.

Японська армія мала перевагу у гірській артилерії. Вона також мала на початок війни більше кулеметів. Що стосується польової скорострільної гармати 76-мм і 7,62-мм гвинтівки російської армії, то вони за своїми вогневими якостями перевищували японські: російська гармата стріляла до 7-8 км, японська ж - на 4-5 км: російська гвинтівка також стріляла далі японської, політ її кулі був більш настильним.

Великим недоліком російських військ була відсутність налагодженого внутрішнього зв'язку між їхніми пологами. Існуюча взаємодія піхоти, артилерії та інженерних військ не відповідала умовам сучасної війни. Неповна взаємодія між пологами військ, введення в настання меншої частини піхоти (бойової частини), тоді як її більша частина (резерви) не брала участі в вогневому бою, настання вельми густими ланцюгами та утримання навіть ще зімкнутих строїв у зоні вогню противника, недостатнє використання артилерії та недооцінка вогневої сили станкових кулеметів-все це суттєво позначилося на бойових діях на початку війни. Досвід перших боїв багато в чому показав невідповідність передвоєнних тактичних поглядів нових умов ведення війни. У ході війни характер ведення бою змінювався, і заслуга у цьому вищого командування, а самих військових мас. Російська піхота, російські артилеристи та інженери в боях, що розгорнулися, з сильним противником показали свої високі бойові якості.

("7") Японська армія, яка теж мала великі недоліки в організації ведення бою, у ході війни виправляла їх. Японський солдат також відрізнявся високими бойовими якостями та хоробрістю.

Розв'язуючи війну, Японія мала низку переваг, на її боці була перевага у співвідношенні військово-морських сил. Однак вона була підготовлена ​​не до тривалої, а до короткочасної війни

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали із сайту http://www. grandwar. /

Виявила суттєві недоліки у речовому забезпеченні армії та флоту. Насамперед військ на сухопутному театрі військових дій. Постачання армії речовим майном у російській армії того періоду проти озброєнням і боєприпасами вважалося справою другорядним. Керівництво постачанням армії обмундируванням та обозно-господарським інвентаремздійснювало Головне інтендантське управління. У його безпосередньому підпорядкуванні були інтендантські управління військових округів.

Інтендантству постійно виділялося менше асигнувань, ніж потрібно, а клопотання начальника управління про додаткове фінансування часто зустрічали жорсткий опір всіх рівнів управління армії. Керівники військового відомства не враховували не лише теоретичних розрахунків кваліфікованих фахівців із постачання, а й досвіду попередніх воєн.

Вже після війни з Туреччиною у 1877-1878 рр., де інтендантська служба показала себе не найкращим чином, стало ясно, що необхідна завчасна підготовка до війни у ​​питаннях постачання речовим майном. Проте через брак грошей у цій галузі мало чого зробили. Вдалося провести лише частину намічених заходів, головним чином підготовки західного театру військових дій.

На західному напрямку було створено деякі недоторканні запаси обмундирування та обозно-господарського майна. Речове забезпечення було запасено лише за кількістю солдатів, які закликаються з мобілізації, але надзвичайний запас (для поповнення втрати, псування тощо) був відсутній. Подібний запас існував до останньої російсько-турецької війни, але в 1877-1878 р.р. був витрачений. Запаси майна не відновлювалися через брак фінансів, незважаючи на заяви, що робилися час від часу. Запасу білизни не було. Теплих речей для зимової кампанії не заготовляли про запас, незважаючи на досвід війни 1877-1878 рр.. Питання про них навіть ніколи не ставилося на порядок денний.

Керівництво Військового міністерства, яке проводило політику максимальної економії, воліло заплющувати очі на тяжке становище інтендантської служби, особливо коли справа стосувалася Далекого Сходу, який не викликав особливих побоювань у воєнному відношенні. Лише незадовго до початку війни, коли через різке загострення Російсько-японських відносин стало ясно, що на Далекому Сході назрів збройний конфлікт, було вжито деяких заходів для забезпечення цього напряму на випадок бойових дій. Керівництво Військового міністерства не уявляло собі справжнього характеру та масштабів війни з Японією, а тому й підготовчі заходи були відповідними.

Не були оцінені належним чином та особливості майбутнього театру воєнних дій. В результаті війна застала інтендантство неготовим навіть до задоволення найнагальніших потреб діючої армії, як то: одяг, взуття, білизна, не кажучи вже про нові потреби, що з'явилися в ході війни (літній одяг, речі, що не промокаються і т.д.).

Свого часу не було розроблено план організації постачання під час військових дій Далекому Сході. З цієї причини під час Російсько-японської війниусі заходи Головного інтендантського управління перебували в тісній залежності від планів постачання, складених місцевими органами: польовим інтендантством, інтендантством тилу Маньчжурських армій та приамурським окружним інтендантством. Ніхто не думав, що до лютого 1904 року на Далекому Сході доведеться зосередити понад 1 000 000 солдатів та 400 000 коней. Нові війська посилалися під тиском невдач, і після закінчення однієї приватної мобілізації ніхто не знав, чи потрібна нова. Чисельність військ постійно змінювалася, і, тому жоден з розрахунків, зроблених більш-менш тривалий термін, не виправдався насправді. Польове інтендантствонеодноразово намагалося регулювати постачання загальним планом, але завжди успішно. Потреба змінювалася безперервно, і плани зводилися зрештою до окремих заходів.

У роки війни Головне інтендантське управліннястикалося з величезними труднощами при отриманні надзвичайних кредитів, що виділялися на війну з Японією. Через брак грошей воно прагнуло виробляти закупівлі лише за « найдешевшою ціною». Треба сказати, що цей термін упродовж усієї війни незмінно фігурує у журналах засідань Військової ради, коли йдеться про інтендантські заготівлі. Тож у мирне, а й у час придбання більшої частини предметів обмундирування, спорядження проводилося з торгів. Торги часто зривалися «через неявки охочих торгуватися» або «через надмірність цін». Така система закупівель забирала надто багато часу і була неприйнятною в умовах війни. Якщо порівнювати, таке саме становище складається і зараз. Через торги більшість сучасного обмундирування для солдатів і надходить низької якості.

Проблеми виникли під час заготівлі теплий одягі для діючої армії (полушубків, валянок, рукавиць і т.д.). Запит командування діючої армії надійшов у Військове міністерство наприкінці травня 1904 р. Заготівля проводилася з торгів, і перша партія теплого одягу (235 098 кожухів, 18 430 рукавиць і 65 638 пар валянок) вирушила до діючої армії наприкінці вересня 1904 р.

Враховуючи терміни доставки, прибуття її на місце призначення слід очікувати десь до Нового року. Партії теплих речей продовжували висилатися на Далекий Схід до початку лютого 1905 р., поки головний польовий інтендант не повідомив Військове міністерство, що « відправляти на театр війни теплих речей більше не потрібно, тому що внаслідок повільної та неакуратної доставки вантажів залізницею такі прибудуть надто пізно». У той самий час, якби інтендантство придбало теплі речі шляхом готівкової купівлі на початку літа 1904 р., коли вони були замовлені, то з'явилася можливість доставити в діючу армію своєчасно.

Навіть у випадках, коли торги проходили вдало й у намічений термін, заготівля займала значний період – до двох місяців. Система придбання предметів інтендантського забезпечення з торгів зберігалася протягом усієї Російсько-японської війни. Тільки в крайньому випадку інтендантство купувало за готівку.

До об'єктивних причин, утрудняли роботу Головного інтендантського управління, ставилися слабкість залізничної мережі у Сибіру і Далекому Сході й у зв'язку з цим величезна кількість часу, яке вимагалося доставки речового майна в діючу армію. Доставка вантажів на Далекий Схід займала від двох до трьох місяців. В результаті багато предметів потрапили до діючої армії, коли потреба в них вже минула.

Генерал О.М. Куропаткіну листі Миколі II від 30 жовтня 1904 р. писав: «Наші запаси, висунуті з Європейської Росії, застрягли з весни на Сибірській залізниці. Непромокаючі накидки, вислані для літа, виходитимуть тепер, коли потрібні кожушки. Боюся, що кожушки на всю армію ми отримаємо, коли знадобляться непромокаючі накидки».

Великі труднощі для управління створювали численні страйки робітників на заводах та в майстернях, які виготовляли предмети обмундирування та взуття.

Під час війни Головному інтендантському управлінню, щоб хоч якось задовольнити потреби чинної армії, довелося зменшити запаси західних військових округів, заготовлені на випадок мобілізації та великої європейської війни. Щодо запасів обмундирування та спорядження, то їх майже не було. Ця обставина призвела в період Російсько-японської війнидо найсерйозніших наслідків. Несподівано з'ясувалося, що інтендантство просто не в змозі одягнути війська діючої армії, що все збільшується, в належний термін.

Довелося вживати екстрених заходів. Положенням Військової ради від 10 червня 1904 р. було дозволено забезпечити Маньчжурську армію з допомогою речей і матеріалів, що поставляються військ Європейської Росії терміном 1905 р., тобто. запозичити певну їх частину та віддалити певною мірою терміни забезпечення речовим забезпеченням військ Європейської Росії. Через значне збільшення чисельності діючої армії вже на початок листопада 1904 р. всі речі та матеріали, заготовлені для військ Європейської Росії, було вилучено.

На засіданні Військової ради 11 листопада 1904 р. доповів, що у зв'язку з цим термінове забезпечення військ Європейської Росії може бути забезпечене раніше другої половини 1905 р. Він запропонував видати їм речове забезпечення грошима, за цінами приватних майстерень, що виготовляють обмундирування. Однак на такий захід Військове міністерство не пішло.

Надалі проблема заготівлі обмундирування ще загострилася. Наприкінці 1904 - на початку 1905 року для постачання запасників і новобранців, що відправляються на Далекий Схід, у ряду військових частинЄвропейської Росії було вилучено обмундирування другого терміну носіння із виплатою грошової компенсації. Для того, щоб одягнути діючу армію, довелося частково роздягнути війська, які не беруть участь у війні.

Стан запасів речового та обозно-господарського майнаа до кінця війни було сумною картиною, і, щоб відновити їх, знадобилося чимало часу. На початку 1906 р. у недоторканних запасах військових округів не вистачало 350 тисяч комплектів обмундирування, стільки комплектів спорядження, 350 тисяч пар чобіт. Якщо взяти у відсотках, то, наприклад, у Варшавському військовому окрузі до початку 1906 р. у недоторканних запасах польових військ залишилося лише 24% належної кількості мундирів, 13% шинелів, 17% шаровар, 17% кашкетів, 1% господарських двоколок. Госпітальних речей, а також більшої частини обозного майна не лишилося взагалі. Схожа ситуація мала місце і в інших військових округах.

Не слід думати, що це недоліки у сфері інтендантського постачання армій пояснювалися лише об'єктивними причинами, які не несло відповідальності саме інтендантське управління. Це не так. Взаємини командування діючої армії з Головним інтендантським управлінням під час Російсько-японської війни були складними. На запит командування військ Маньчжурської армії про висилку 30 тис. пар чобітГоловний інтендант запитував командування про необхідність їхньої вимоги.

Найбільш яскравий приклад тяганини та бюрократизму – історія постачання в армію непромокаючих накидок. У червні у Маньчжурії починається період дощів. До початку війни з Японією солдати тим часом відсиджувалися в казармах і фанзах, що, звісно, ​​неможливо за умов воєнного часу. Найбільш далекоглядні з військових чудово розуміли це. 11 березня 1904 р. Військова рада міністерства розглядала подання Київської військово-окружної ради про постачання військ, що відправляються на Далекий Схід, деякими видами додаткового речового забезпечення, у тому числі й накидками, що не промокають. Військова рада відмовила на тій підставі, що «клопотання начальника Далекого Сходу у справі немає». Тривале листування між Головним інтендантським управлінням та командуванням діючої армії тривало понад три місяці. Тільки втручання Великого князя Сергія Олександровича зрушило справу з мертвої точки. 9 травня 1904 р. поспішно повідомив, що «розпорядження щодо придбання накидок робиться». Інший телеграмою від того числа головний інтендант запитував: «якого кольору потрібні непромокаючі накидки? У продажу є сірі та чорні». Однак з урахуванням часу, необхідного на придбання та доставку, накидки прибули до діючої армії надто пізно.

До чого привів бюрократизм Головного інтендантського управління, красномовно свідчив французький військовий кореспондент Людовік Нодо: «Скільки разів охоплювало мене глибоке почуття жалю, коли я бачив, з яким терпінням нещасні російські солдати в період літніх дощів мокли під зливами, які одразу пробивали їх. Так, зрозуміло, в Росії знали, що в Маньчжурії буває період дощів і вживали проти цього заходу. В армію були спрямовані непромокаючі одягу, але, на жаль, занадто пізно і в незначній кількості. У результаті більшість солдатів було вимито і перемито всіма літніми і осінніми дощами».

З часом, коли стало зрозуміло, що військові дії набувають широких масштабів і затяжного характеру, бюрократична тяганина значно зменшилася. Головний інтендант вже не запитував командування, «для якої потреби потрібні чоботи». Однак головні проблеми залишилися: незручний та непристосований до умов воєнного часу механізм заготівель, фінансові труднощі, відсутність на складах необхідних запасів тощо.

Спочатку 1905 року командування діючої армії знову зажадало непромокаючі накидки для літньої кампанії (цього разу мали на увазі накидки нового зразка, оскільки ті, що були вислані в 1904 р., виявилися малопридатними). Усього просили 1 млн. 100 тис. штук. Накидки повинні були заготовлятися в тій же кількості, що і літній одяг, на діючу армію, що значно зросла в порівнянні з початком війни. З метою економії Військова рада дозволила закупівлю 800 тис. накидок по « найдешевшою ціною». Однак за цією ціною вдалося замовити лише 528 тис. штук.

Через цінову політику якість продукції, яку інтендантство постачало в діючу армію залишалося низьким. Побачивши чобіт, що розвалюються при першому зіткненні з водою і брудом, облізлих кожухів зі слідами виразок і струпів, тощо, солдати дружно проклинали злодіїв-інтендантів, щиро вірячи, що низька якість речей – прямий наслідок крадіжки та хабарництва. Тієї ж думки дотримувалася більшість публіцистів. Корупція справді мала місце. «Найдешевша ціна», хоч і основна, але не єдина причина. Цілком можливо, що при укладанні контрактів інтенданти за хабар іноді набували продукцію гірше, ніж могли б, проте тільки цим не можна все пояснити.

«Найдешевша ціна» відбилася і на зимовому одязі. Наведемо витримку з санітарно-статистичного нарису, випущеного Головним військово-санітарним управлінням в 1914 р.: «Виготовлені з поганого матеріалу, погано скроєні і погано пригнані кожушки настільки недостатньо захищали від холоду, що нижні чини віддавали перевагу китайським ватним курткам». Найнижчої якості виявилися чоботи для солдатів. Зроблені з неміцного матеріалу вони легко пропускали воду і швидко розвалювалися. У результаті навіть наприкінці війни через нестачу придатних для використання чобіт солдатам видавали китайські вулиці тощо.

Деякі з проблем, пов'язаних з обмундируванням та спорядженням, пояснювалися недбалістю Головного інтендантського управління, яке не подбало своєчасно про вироблення легких та зручних зразків на випадок війни в умовах Далекого Сходу. Вага солдатського спорядження була занадто велика і досягала влітку двох, а в зимовий - двох з половиною пудів. На початку 1904 року літня форма продовжувала залишатися білого кольору, у результаті солдатів був чудову мішень для стрільців противника. На початку війни на сторінках газети «Російський інвалід»велися жваві дискусії з цього приводу.

Перефарбування обмундирування в захисний колір проводилося вже під час війни у ​​польових умовах. Солдатська шинель, виготовлена ​​з товстого, грубого сукна, була зручною за формою, проте важка і мало захищала від холоду, а намокнувши від дощу, значно додавала у вазі і нескоро просихала. На літню кампанію 1904 р. військам Маньчжурської армії було видано сукняні кашкети з чохлами. У телеграмі А. М. Куропаткіна до Військової ради вони охарактеризовані наступним чином: «Досвід показав, що … суконні кашкети мало оберігають від сонячних ударів і виявилися настільки не відповідним для літа головним убором, що люди при першій нагоді заміняли їх конічними солом'яними капелюшками , І я змушений був терпіти це».

Папахи з довгою шерстю малопридатні, як з гігієнічної, так і з військової точки зору. Довга вовна легко забруднювалася і нависала на очі, щоб уникнути чого солдати підстригали свої папахи спереду. За словами графа А.А. Ігнатьєва, «навіть щодо такої елементарної речі, як обмундирування, російська армія виявилася настільки плачевно підготовленою, що через шість місяців війни солдати звернулися до натовпу обірванців».

У тяжкому фінансовому становищі опинилося Головне інтендантське управління. Йому завжди виділялося менше асигнувань, ніж потрібно. Тому інтендантство було набагато гірше підготовлене до війни, ніж, скажімо, артилерійський та інженерний главки. Під час війни фінансове становище інтендантства не багато в чому змінилося на краще, в результаті чого основна частина предметів постачання купувалася з торгів за «найдешевшою ціною», що згубно відбивалося і на термінах виконання замовлень командування, і на якість продукції, що закуповується. У 1904-1905 pp. інтендантству довелося вилучити більшу частину недоторканних запасів і навіть забрати частину обмундирування у військ Європейської Росії.

Чималу шкоду постачанню армії завдавав бюрократизм чинів Головного інтендантського управління, який, втім, значно зменшився з розвитком військових дій. Як і раніше, мала місце корупція, але не вона, а закупівлі за «найдешевшою ціною» виявилися головною причиноюнизької якості інтендантського забезпечення.

Полковник запасу, підполковник. Спеціально для сайт

Література:
1. Військовий енциклопедичний словник
2. Керснівський А.А. Історія російської армії
3. Денікін А.І. Шлях російського офіцера
4. Шапошников Б.М. Спогади
5. Тиванов В.В. Грошові капітали в Російській армії
6. Лільє М.І. Щоденник облоги Порт-Артура
7. Дерев'янко І.В. Військовий апарат Росії під час війни з Японією (1904 – 1905 рр.)
8. Аранович А.В. Інтендантство російської армії у другій половині XIX - початку ХХ століття (Військово-історичний журнал, 2006 №10)
9. Краснов В., Дайнес В. Російський військово-історичний словник
10. Вікіпедія. Відкрита енциклопедія