Remélem értem a szervezeti anarchia fogalmát. Mi az anarchia? Kik az anarchisták? Nestor Makhno atya – az anarchia atyja? Videó.
Vidminno
Az „anarchia” szót franciául találták ki, és jelentése „kontroll hiánya”. Ennek a szónak a gyökere hasonló a görög „anarhiához” – „mag nélkül”.
a belső fényedre és a fejlődésedre, amelyek önellátóak.
Az anarchista filmekben és könyvekben egy agresszív, házasságra nem biztonságos sajátosságot mutat fel, hogy szegénysége módszerével lendületet vegyen valaki más mainnóján. Az ilyen személy képét a terroristákhoz kötik. Végső soron a magukat anarchikusnak tartó szervezetek már rég áttértek a tömeges lopások és gyilkosságok létrehozásának taktikájára.
Ily módon a büdösök kísértésbe esnek, hogy lerombolják a szuverén rendszert, különben a házasságtól való hatalom megvonását kérik. Nem mondanád, hogy ezek a szervezetek anarchikusak. Valójában az anarchia egy egész filozófiai rendszer. A kérdésre nincs egyértelműen helyes válasz: az anarchia jó és rossz is.
Az anarchizmus forradalmai Az anarchizmus eszméi már jóval korunk előtt megfogalmazódtak. Az első filozófusok, akik az anarchia fogalmán gondolkodtak, Diogenész voltakÓkori Görögország
és Lao-ce az ősi kínai államból. A szag az első, aki megfogalmazta, hogy az anarchia nem kormányzati forma.
A mai anarchizmus elmélete 1793-ban kezdődik, amikor William Godwin megírta „Politikai igazságosság” című munkáját. Max Stirner 1844-ben azonosította az anarchista alapvető értékét - az egoizmust. Az orosz irodalomban az anarchia fogalma a XIX. Sok politikai személyiség és gondolkodó kezdte úgy látni az anarchia gondolatátúj típusú
politikai információk. A cselekvések tiszteletben tartották, hogy ennek a koncepciónak az elvét magának a hatalomnak a tevékenységében is érvényesíteni kell, más gondolkodók és filozófusok pedig azzal érveltek, hogy az anarchia és a hatalom abszurd fogalmak.
herceg E. M. Trubetskoy filozófus és jogász az anarchiában egyre inkább eltévedt. Azt is hitte, hogy az anarchizmus lerombolja a hatalmi hierarchia elvét Svidomostiban. Véleményem szerint az anarchia káosz.
S. L. Frank egyetemi tanár (Moszkva és Szaratov) jogász az anarchizmust egyfajta vibuhov beszédnek nevezte az „egészséges államkormányzat” tönkretételéért.
Petro Kropotkin
Az anarchizmus politikai elméletének talán leghíresebb képviselője Petro Kropotkin. Herceg volt, az orosz értelmiség képviselője és nagy filozófus. Bár politikai nézetei utópisztikusak voltak, jelentős mértékben hozzájárult az anarchizmuson alapuló szocializmus és kommunizmus eszméinek kibontakozásához. Azt írta, hogy az anarchizmus a szocializmus alternatívája, vagy egy lépés mögötte. Az anarchikus utópia eluralkodott Kropotkin hercegen, de hirtelen ismét megfosztották a realizmustól, tekintettel arra, hogy ilyen szintű információra van szükség a „felnőttséghez”. A filozófus mindig is mindenfajta terrorizmus ellen volt, amelyet a kommunizmus kedvéért hoztak létre.
Petro Oleksijovics Kropotkin tiszteletben tartotta azt a tényt, hogy senki sem áldozhatja fel életét egy nagy cél érdekében, ahelyett, hogy milliós részvényeket veszítene.
Kropotkin ismét a birtoktalanság és a szabadság harcosa lett, és felszólalt minden diktatúra ellen. A szellemi értékek, akárcsak egy harcoló herceg, egyetemes jelentőséggel bírnak.
Lombroso és Yogo Roboti olasz tanításai
Egészen a közelmúltig az orosz gondolkodók és filozófusok nem vették komolyan az olasz tudós munkáját. Ezek a robotok azonban jelentős mértékben hozzájárultak az anarchizmus elméletének fejlődéséhez. Miután az anarchizmust az elsődlegeshez való visszafordulásnak tekintjük, és pontosítva azt, hogy a házasság töredékei spirálisan alakulnak ki, a visszafordulás mindig regresszió.
Lombroso az anarchia eszméit pozitívnak és negatívnak egyaránt tekintette. Figyelembe véve, hogy az anarchisták fanatikusok, készek messzire menni céljuk érdekében. Munkájukban a lakosság szélére néztek, és azt mondták, hogy az anarchizmus előtt a fiatalok intelligensebbek, de a kevésbé érettek már érettek. Ugyanakkor az anarchia hátrányos helyzetű térségei népesek, így az embereknek nincs mit költeniük, és a szabadságot és a tulajdon hiányát választják.
Az anarchia fogalma a marxizmusban
A bolsevik és szociáldemokrata irodalom alacsony szintű egyértelműséget hozott az anarchizmus megértésében. A marxisták határozottan ellenezték az anarchia gondolatát.
V.I. Lenin tiszteletet adott az anarchizmusnak munkáiban. Az ő értelmezése ennek a fogalomnak még helytálló, és lehetőséget ad arra, hogy az anarchiát és az akkori forradalmárok anarchizmusát egyfajta megközelítésben is kidolgozzuk.
Lenin fejében az anarchia és a rend fogalma nem jelent semmi hasznosat. Az anarchiát enyhén szólva bármiféle tilalomnak nevezhetjük szuverén hatalom, a Katona- és Munkáshelyettesek Radája pedig a szuverén hatalom.
Mi az anarchia?
Ha az anarchizmust egyfajta hatalomellenes mozgalomként akarod érteni, a valóságban az anarchizmus sokkal finomabb és árnyaltabb fogalom. Ez az egész filozófia, hogy a gondolkodók bázisának szentelték életüket. Ez bonyolultabb, mint a szuverén hatalommal szembeni ellenállás. Az anarchisták szembeszállnak azzal az elképzeléssel, hogy a házassághoz hatalom és dominancia szükséges, és helyettük a politikai, civil és gazdasági szerveződés antihierarchikus formáit szorgalmazzák.
Az anarchizmus egy politikai eszme, amely a szabadságon virágzik. Golovna yogo meta – znischiti a primus és a fojtás minden típusát. Azt javasolja, hogy helyettesítsék a hatalom sajátosságainak alkalmazását, amely felelős azért, hogy egyes embereket mások megfojtsanak, és ebből következően egyes embereket másokkal szemben előnyben részesítsenek.
Ily módon az anarchisták megtérése szerint a hatalom minden megnyilvánulásából felszámolható.
Az anarchia egy ilyen életforma. Az anarchizmus politikai eszköz.
Kiderült, hogy az anarchia is hasonló fogalom.
Az anarchikus házasság szerkezete
Igaz, hogy az anarchikus házasságnak nincs ilyen szerkezete. Az anarchizmus fő fogalmai a kölcsönös segítségnyújtás és a kölcsönösség, nem pedig a hatalomért és a versenyért folytatott küzdelem. Tiszteletben tartják, hogy a házasság az egyén javát szolgálja, nem pedig a kedvéért. Az anarchia szabadság. Gondolatszabadság, életforma. Azok, akik tiszteletben tartják, hogy az anarchia nem aljas, ne habozzon.
Anarchiában minél nagyobb a szervezet, annál kevesebb tekintélyt kap alulról. Természetesen ez utópia, a siker elérheti azt az információszintet, hogy nincs szükség segítségre a menedzsmentben. Az anarchikus hatalmak történetei azonban már régóta folynak.
Anarchia – milyen szubkultúra ez, és milyen szubkultúra?
Van egy szál, amely közvetlenül összhangban van az anarchizmussal:
Anarcho-individualizmus
Vezető képviselői B. Tucker, A. Boroviy, M. Stirner. Az anarcho-individualizmus fő gondolata egy támogató koncepció magánélet.
Kölcsönösség
Ezt tulajdonképpen a 18. században hozták létre francia robotmunkások. A kölcsönösség fő gondolatai az egyesülési szabadság támogatása, a kölcsönös segítségnyújtás és a föderalizmus. Az anarchizmus mértékével összhangban a bőrmunkás napibért szedhet a munkájáért.
Társadalmi anarchizmus
Ez az anarchizmus egyik fő iránya. Főbb alapelvek: a magánélet tiszteletben tartása, kölcsönös segítségnyújtás.
Kollektivista anarchizmus
Egy másik közvetlenül adott név a forradalmi szocializmus. Képviselők: I. Köd, M. Bakunin. Tiszteletben tartották azt a tényt, hogy minden magánhatalmat közösen kell kiérdemelni.
Anarcho-kommunizmus
Akiknek a képviselői egyenesen tiszteletben tartották, hogy bármennyire is robotolható, önként tudnak harcolni az emberekkel, elvégre a hatalmas Volodin-vállalkozások előnyeinek tudatában.
Anarchoszindikalizmus
Képviselő - Rudolf Rocker. Alapelvek: dolgozói önkormányzat, dolgozói szolidaritás.
A posztklasszikus anarchizmus
Képviselők: S. Newman, T. May, F. Guattari. Tartalmazza a posztmodernizmus, a posztmodern anarchizmus, a szituacionizmus stb. elveinek megértését.
Zöld anarchizmus
Képviselők: F. Perlman, M. Bookchin, B. Morris és in. A bűzök különös figyelmet fordítanak a problémákra dovkillaés az ökológia.
Csere
Nos, mondhatjuk, hogy az anarchia az emberek filozófiája a válság idején. A politika nyugodt órájában az anarchizmus nem kap különösebb tudásáramot az emberektől.
Anarchia - mi ez? Ezek azok a dolgok, amelyek felvetik az embereket a hatalmak ellen, hogy javítsák a világ elméjét: politikai, gazdasági és társadalmi.
Belép
1. Hasonlóság az anarchizmushoz
2. Az anarchizmus lényege és alapelvei
3. Főleg közvetlenül az anarchizmus felé
Visnovok
Wikilisták listája
Belép
A szociológiai tudomány a házasságot a házasság láthatatlan részének tekinti, „egy funkciónak, a társadalmi rendszer szükséges elemének”.
A politikai hatalom és a legfontosabb társadalmi intézmények létrejöttét és támogatását biztosító politikai intézmények. A hatalom középen van szociális intézmények az egyik fő, amely irányítja a házaséletet és meghatározza a házassági normákat. A hatalom elsőbbsége a kollektivizmus minden más formájával szemben abban rejlik, hogy a politikai hatalom mellett joga van törvényeket alkotni a hatalom szabályozására és megmentésére az egész közösség magja és a környező embercsoport számára, mint pl. mint és állj a földön. A hatalomnak joga van erőszakot alkalmazni e törvények betartatása és a hatalom katonai támadások elleni védelme érdekében. Nyilvánvaló, hogy az állam számos különböző társadalmi meggyőződéscsoportot, és néha több egyént is irányít. Ale power is prane szabályozás minden szempontból emberi élet, az egyének közötti interakció minden fajtája
Ily módon az étel a hatalom szerepéről, megadatott lépés különböző szférák A gyanakvás rendkívül fontos, különösen Oroszországban, ahol a hagyományos hatalomátvétel az emberek sajátos életében még elterjedtebb volt. Ez az étel lényegében ugyanazoknak a szocialista értékeknek szentelte magát, mint az anarchizmus.
Egyeseket, bár nem lettek többen, mindig is vonzott az az anarchikus gondolat, hogy a házasságot állami oldalról történő elnyomás nélkül is meg lehet szervezni, a hatalmat pedig fel lehet számolni és leváltani egyéneket.
Az anarchisták kidobják az államot, mindenféle primuskontroll és az emberek ember feletti hatalmának felszámolását szorgalmazzák. Ez azt jelenti, hogy a bûnközösség és a bûnintézmények speciális érdekek, kölcsönös segítségnyújtás, jóindulat és a bõrtag típusa alapján jönnek létre, és minden tulajdoni forma összefügghet. L.M. Tolsztoj a hatalom problémájáról szólva megerősítette, hogy „a hatalom erőszakot jelent”, és szavai: „Olyan egyszerű és ellenállhatatlan, hogy lehetetlen elkerülni” jellemzi az anarchizmus előtti elméletet.
A táblázat leszármazottai közül néhányan tág szemszögből tekintik a hatalom problémáját, hogy megjegyezzék a szociológiai kutatások bizonyítékait, amelyek nem kapcsolódnának egyértelműen a hatalom problémájához.
1. Hasonlóság az anarchizmushoz
Anarchizmus (a görög anarchia szóból - kezdet nélkül, ellenőrzés nélkül) - feszültség-politikaiés társadalmi-gazdasági megfontolások, amelyek jobban megfelelnek minden olyan hatalomnak, amely szembeállítja a magánhatalom és a kis falvak érdekeit a házasság előrehaladásával, a nagy nemzedék alapján. Az anarchizmus filozófiai alapja az individualizmus, a szubjektivizmus, a voluntarizmus.
Az anarchikus fényszemlélet elemei, és emellett anarchikus természetű filozófiai elképzelések is láthatók az évszázadok során. A szabadházasság állandó egyedisége miatt a működés időtartama különböző civilizációkon, korokon haladhat át. Ez az irányzat proto-anarchizmusként jellemezhető. Az első anarchista eszmék elhalványulnak filozófiai iskolák Az ókori Görögország és Kína (azt akarom, hogy támogassák a proto-anarchizmust különböző országokban világban, Egyiptomban és mások). Az ókori görög proto-anarchia hagyományosan a szofisztikára (Antiphón, Sinope Diogenes és mások) és az ókori cinikusokra vezethető vissza. Laozi és Zhuangzi taoista hagyománya az ősi kínai hagyományra vezethető vissza. Az anarchizmus jelenlegi formájában a felvilágosodás korának világi és vallási gondolataiból, Jean-Jacques Rousseau szabadság- és erkölcsi elképzeléseiből alakult ki.
Ezen kívül a modern anarchizmus ősei számos vallási keresztény eretnekségben, például az anabaptisták tönkretételében láthatók.
Először röviddel ezután jelentek meg az anarchizmus alapelvei angol forradalom század XVII A „The Truth That triumphs Over Fools” című füzetben J. Winstanley az emberek hatalomból való kiábrándulásáról, a hatalom és a szabadság abszurditásával foglalkozott. Nyilvánvaló, hogy embertevékenységük eredménye véget vethet a világ igazságtalan rendjének, hiszen az 1649-ben követőik egy csoportját hagyták hátra, akiket „Digersnek” neveznek.
Winstanley gondolatait bevezették az angol protestantizmus különböző aspektusaiba, és később Godwin „An Inquiry Concerning Political Justice” című művében találták meg a legszebb kifejezést, amely a modern elmélet ї anarchizmus alapjává vált. William Godwin (1756–1836) a kortárs anarchizmus legkiválóbb teoretikusa lett.
Godwin nemcsak az anarchizmus klasszikus bizonyítékát nyújtotta, amely az emberi természet legfelsőbb hatalmában rejlik, az emberek képtelenségében, hogy ész nélkül cselekedjenek, mint a függő gonosz okozójaként, hanem a decentralizált közösségek modelljének bemutatásával is, amelyben a kis autonóm közösségek a fő hangsúly. Ezek a közösségek kormányzó testületek nélkül működnek, hiszen a demokrácia a zsarnokság egy formája, és a megosztottság ismét fontos a képviseleti kormányzat számára, ami az egyén elidegenítéséhez vezet. Godwin is ugyanazt az erőt érezte, mint a hatalom. Ezért az ipari fejlesztések és a technológiai fejlődés napi harminc órára csökkenti a munkaidőt, ami megkönnyíti a szabad házasságra való átállást (P.A. Kropotkin művében beszélt a jelenlegi négyéves robot házasságáról is). bőrű ember minden anyagi szükségletének kielégítő kielégítése). Godwin jelentős infúziója olyan költők és gondolkodók munkáiban érhető tetten, mint P.B. Shelley, W. Wordsworth és Robert Owen.
Az első libertárius teoretikus, aki nyíltan anarchistának nevezte magát, Pierre Joseph Proudhon volt. Vint joggal tisztelik a modern anarchista elmélet igazi alapítójaként (Godwin uralkodása után voltak követői). Proudhon a „pozitív anarchia” gondolatát terjesztette elő, ha a rend abból fakad, hogy az emberek félnek attól, amit maguk elvárnak, hogy működjenek, és egy ilyen rendszer önszinteződjön, a természetes rendhez érve, de Felfüggesztési eszközüzleti műveleteket végezni. Ugyanakkor Godwinhoz hasonlóan Proudhon is a házasság forradalmi újjáteremtésének ellenfele volt, az anarchiát úgy mutatta be, mint „a rend és alkotmány olyan formáját, amelyben ez a különleges tudás a tudomány és a jog fejlődésén keresztül formálódik, elegendő ahhoz, hogy Fenntartani a rendet és garantálni minden szabadságot. Ebben az esetben a rendőrség, a megelőző és elnyomó módszerek, a bürokratikus apparátus és a támogatás kialakítása minimálisra változik. Különösen ebben az esetben a monarchia és az erős centralizáció formáit köztudottan felváltják a föderalista intézmények és a kommunán alapuló életmód.
A „comune” alatt Proudhon engedélyezte az önkormányzatot. Ezek a gondolatok az anarchizmus számos utódját inspirálták a 19-20. században.
Az anarchizmus a 19. században Franciaországban, Olaszországban és Spanyolországban terjeszkedett.
Ebben az időben az anarchizmus teljesen kialakult és önazonos maradt - a harcban és a polémiában két másik, szintén a francia forradalom által generált áramlattal - a burzsoá liberalizmussal és a szuverén szocializmussal. A liberalizmus az állampolgár fontos politikai szabadságát helyezte a középpontba (felismerve a megtakarítás szükségességét, bár a hatalom rendkívül leegyszerűsített formájában), a szocializmus a társadalmi féltékenységre szavazott, a módszert itt nem totális állami szabályozásnak nevezte. Az anarchizmus mottóját, amely mindkét fronttal szemben áll, joggal tisztelik M. Bakunin híres szavaival: „A szabadság szocializmus nélkül kiváltság és igazságtalanság... A szocializmus szabadság nélkül rabszolgaság és állatiasság.”
A Nemzetközi Dolgozók Szövetségének tagjai, az anarchisták érintkezésbe kerültek a kommunistákkal, mivel megérezték Proudhon pillantásait. Az anarchisták elméletei a Marx és Engels reményeivel kapcsolatos kételyeken alapultak, véleményük szerint töredéke annak az anarchistáknak, hogy a proletariátus politikai hatalomba kerül, és a munkásosztály alárendelődik a burzsoáziának, II. 1917 után az anarchizmus azonnal „harmadik erővé” vált. hatalmas háború, majd ellenforradalmi áramlatnak hívták.
Az 1930-as években az anarchizmus jelentős beáramlást hozott Spanyolországba. XX század A másik világháború után Kropotkin kommunista anarchizmussal kapcsolatos elképzelései a szomszédos Ázsiára és Latin-Amerikára is kiterjedtek.
2. Az anarchizmus lényege és alapelvei
Az anarchizmus közvetlenül önmagán bosszút álló filozófiai, társadalompolitikai elmélet, amely szöges ellentétben állhat egymással. Az anarchista filozófia gondolatok széles skáláját tartalmazza a szélsőséges individualizmustól a tehetetlen kommunizmusig. Az anarchisták egy része pacifista álláspontról beszélve ellenezni fogja az elsőbbséget és az erőszakot (például a tolsztojászok, a keresztény anarchizmus képviselői). Insha része az anarchista a disznók számára, hogy megismerje a nem lábú boroty borotbi unalmasságát a sajátja számára, Zokrema Vistupaychi a társadalmi forradalom pozitív propagandájáról, az illegális felfüggesztés elérésének módjáról.
Az anarchizmus minden formája alapelvek körül forog:
1) teljes mértékben támogatja a politikai hatalomra épülő állandó felmentés;
A korlátozott jogkörök megerősítik, hogy az anarchista konzorcium egy egyénből és egyének csoportjából áll, és lehetetlen a gondolat, a vágy és az akarat hatalmát ráerőltetni más képviselőkre. Amiről beszélni kell, az a hierarchikus rendszer és a képviseleti demokrácia, valamint az autoriter uralom léte. Az anarchizmus magában foglal minden olyan totalitárius társadalom létrehozására irányuló kísérletet, amelyben az emberi élet minden szférája teljesen ellenőrzött és a teljes egyhangúságig szabályozott. Az anarchizmus különösen az egyén bőrének maximális kifejlődésére irányul, és egyénileg közelíti meg bizonyos emberek problémáinak és szükségleteinek legmagasabb szintjét, ahogy az adott helyzetben lehetséges.
Kik az anarchisták?
A történelemórákból ismerjük a különbségeket lásd Vladi. Például a demokrácia, a kapitalizmus vagy az abszolút monarchia.
De a gyakorlat azt mutatja, hogy nincs ideális rendszer. Korán és későn a rend nyomást gyakorol az emberekre, és a maga eszközeivel tiltakoznak.
Ez a folyamat forog kockán, függetlenül attól, hogy milyen kormányforma ellen folyik a harc. Mi fog történni? mondj el mindent Vladnak?
Az anarchizmus megértése
Az anarchizmus a függő felosztás egyik formája, amelyik napon van kontrollrendszer, azután hatalom. Másrészt ezek az idealista nézetek a házasság bármilyen primusz-infúziójának jelenlétére születtek.
Más szóval, az anarchisták teljesen érzik magukat minden kormányforma.
Pomilkova úgy gondolja, hogy az anarchisták káoszt és Swaville-t fognak teremteni. Az anarchizmus hívei azonban világos kijelentéseket tesznek arról, hogyan nézhet ki a konszolidáció, milyen szerepet töltenek be.
Ezen túlmenően az adatoknak szentelt tudományos gyakorlat céljainak megértése szuverén rendszer, hogyan adjunk pontos típusú ételeket.
Most az egész anarchista mozgalom fel lesz osztva két fő csoport: aktívabb és passzívabb.
Passzív tevékenység az anarchikus harmónia alapelveinek és rendjének pontos megértésében rejlik, amelyet a szakirodalom, a politikai táplálkozásról és az azonos gondolkodásmódról szóló viták inspirálnak.
Aktív anarchisták promóciók és gyűlések lebonyolítása, kampánymunkák új emberek toborzása érdekében.
Nem ritka, hogy a tevékenységek lelassulnak a politikai lávába való bejutásra, és a moszkvai régióban különféle adminisztratív és kollégiumi funkciók is működnek.
Valójában felszólítottuk a legaktívabb anarchistákat, hogy figyeljenek tevékenységükre. Ezek az emberek szilárdan hisznek az igazukban, és mindent megtesznek azért, hogy a fejükben gondolkodjanak.
Az anarchizmus alapvető csapásai
Amint már mondtuk, anarchisták ne kiabálj a káoszig. Ugyanakkor a legkülönbözőbb áramlatokban és szubkultúrákban az anarchia a punk rocker képével társul, ami rávilágíthat a vadság és a kiemelkedő harmónia világára.
Ilyen lázadó portói borral, pl szembemegy a rendszerrel, köszönd meg magadnak a pusztítást, és hagyj figyelmen kívül minden szabályt.
Ale, a tény mögött az ilyen „anarchisták” leggyakrabban egyszerűen pózolók, akik gyengén demonstrálják, mit kell kiabálni az utcán.
Az anarchizmus alapelvei a következők féltékenység és testvériség. Az első abszolút transzfer A hierarchikus rendszer léte szükségleteik kielégítésének jogait, kötelezettségeit és lehetőségeit.
A testvériség elve beszélni azokról, hogy minden nagyhatalom egyenlő, és senkinek nincs joga mások elé helyezni magát.
Jaj, minden anarchia egyet kiált. a Primus elérhetősége Mindenkiben megnyilvánul. Senki nem kényszeríti senkire a gondolatait, és nem kényszeríti őket cselekvésre.
Az ember bőre felelős saját tetteiért, és aszerint hoz döntéseket, ami helyes és szükséges.
Ezekből az axiómákból az anarchizmus két fontosabb alapelve rajzolódik ki: sokféleségі kölcsönös segítségnyújtás.
A sokszínűség alatt megértjük az emberek haragját az egyéniség ereje.
Lehetetlen az embereket egyformán robotossá tenni. Meg kell érteni, hogy a bőr a maga módján egyedülálló. Ezért a házasság egyesítése annak széttöredezéséhez vezet. Az emberek önzővé és kegyetlenné válnak, abbahagyják a saját ingerültségükre való gondolkozást.
A kölcsönös segítségnyújtás elve magyarázza az anarchisták által javasolt rendszert. Senki sem szereti a káoszt, a rendet más rendszerrel kell felváltani.
És itt az anarchista remény teremtésre szólít emberek egyesületei, akik önként csatlakoznak egy dokumentum kedvéért.
Így abszolút nem lesz feltételezés semmiről, és különlegességként fejezzük ki magunkat. A kölcsönös támogatás és bátorítás pedig növeli a népességet, és sokkal nagyobb eredményeket segít elérni.
Anarchista történelem
Mint minden más sikeres rendszernek, az anarchiának is vannak alapítói és nagyszerű vezetői.
Az egyik leghíresebb anarchistát tisztelik Nestor Makhno. Lényegében egy bandita, aki nem törődik sem a jelenlegi renddel, sem a jövővel, és azt próbálja érzékeltetni, hogy az emberek csak állnak, címek és rangok nélkül.
Egy alapítóiés a modern anarchista hagyomány megteremtőit tisztelik Pierre Joseph Proudhon. A francia politikus soha nem félt anarchistának nevezni magát, és a kialakuló anarchiában máig az ő elképzelései az egyik fő irányzat.
Az anarchizmust Oroszországban fejlesztették ki Petro Kropotkinі Mihailo Bakunin. Ezek az emberek nagymértékben hozzájárultak az anarchizmus elméletének fejlődéséhez.
Kropotkin lett az anarcho-kommunizmus megalapítója, amelyben az emberek független közösségekben egyesülnek.
A marxista elmélet ellenzőjévé vált Mihajlo Bakunyin pedig kidolgozta az anarcho-kollektivizmus fogalmát, amelyet forradalmi szocializmusnak is neveznek.
„Anya anarchia, apa egy üveg portói bor” – ezt mondják magukról a fiatalok V. Tsoi dalában. A portói bornál mondjuk minden világos, de miért van itt anarchia? Próbáljuk megérteni.
Az anarchizmus (szó szerint – ellenőrzés nélkül) egy rendszer filozófiai nézetek, amely blokkolja a Primus szertartásokat és a házasság egyes tagjainak hatalmát mások felett. Az anarchia a kizsákmányolás és a megfojtás minden fontos szervének felszámolását követeli. Az anarchista a teljes és abszolút szabadság keresője.
Az emberiséget a szabadság szeretete uralja, és az anarchizmus eszméit kezdetben gyakran rokonszenvvel fogadják. Ale ekkor eltűnik.
Az anarchizmus alapvető csapásai
Az anarchizmus ideológiája olyan csodálatos elveken alapul, mint a féltékenység és a testvériség, a teljes szabadság (beleértve az egyesülést is) és az emberi kölcsönös segítségnyújtás. A tűzjelző pedig mindenféle hatalom létezése. Az igazi anarchista az a személy, aki széles körben hisz egy ilyen önkéntes partnerségben, ahol az egyik vezető vagy csoportja nem kényszerítheti rá hatalmát másokra. Ezért nem csak a tekintélyelvűség és a totalitarizmus kerül szembe, hanem az anarchista is – hanem az, aki a különlegesség nagyobb kiváltságáért küzd, mielőtt bármilyen akarata ellenére (a legnemesebb céljaink nevében!) bármilyen cselekményben részt venne. . Nyilvánvaló, hogy az emberek bármely jövőbeli projektben részt vehetnek anélkül, hogy tisztában lennének tekintélyükkel. A sajátosság egyenként kevéssé fejleszthető töredékei pedig átkerülnek az ehhez az illegális módszerhez alaposan hozzászokott és annak megvalósításában egyenlő jogokkal rendelkező emberek egyesületeihez.
Mielőtt a város kormányzásáról eszünk
Hogyan lehetséges a hatalom ellenére hatalmas kormányt létrehozni? Az anarchista az, aki a legmagasabb szintű problémákat hozza a kollektív kormány elé, és alulról építkező kezdeményezéseket dolgoz ki. Így minden folyamatban lévő nagyszabású projektnél a kezdeményezés erősödik, és nem ég ki, ahogy az lenni szokott (a legegyszerűbb példa az ellátás kiválasztása a vállalkozásoknál).
A végső elrendezés ilyen megközelítését széles körben idealisztikusnak tartják. A gyülekezet tagjaitól származik, akiket az anarchizmus, a sajátos önszerveződés, ill. a legnagyobb egyenlő kultúra
Aja Ljudinát, a Zzovni szőlő jakját nem Vibuduvati Lisitty vulimálja, hanem a Mirne Bezfliktnaya, Jacques, Yaki I Vin, Unexed Freedom mélyén. Miért kell olyan dolgokról beszélni, amelyek egy pillanatnyi, nem alapos házasságban talán irreálisak? ÉN. A. Pokrovszkij, a 20. század eleji ismert orosz jogtudós ezt írta: „Mint a hit, amely valóban szent embereket közvetít, akkor maga az anarchizmus; E nélkül a lény elkerülhetetlenül elfajul.”
Ruinuvati chi létrehozni?
Az anarchisták panaszkodnak, hogy a házasságban gyakran félreértik ideológiájukat; Az anarchizmusnak nem tulajdonítják azt a hatalmat, hogy a világot vad törvényekké alakítsa és káoszba kényszerítse. Rendben, derítsük ki.
Mit jelent anarchistának lenni? Általában az anarchia a hatalom és a létezés hiányát jelenti. A házasság eszméi közé tartozik a szélsőséges voluntarizmus, ami az ellennarratívák mögött lehetséges, diktátorok és despoták nélkül, amely kihasználja a házasság gyenge hitét, ami nem lehetséges. Az anarchizmus kritikusai sokféle negatív sztereotípiát írnak le az elképzelésről. A bűz gonosz és kegyetlen bandákról fest, amelyek felelősek a szuverén hatalom gonoszságáért, a tömeges lopásokért, a fosztogatásért, rablásért, rablásokért, támadásokért és a káosz káoszba hozásáért. Szeretnék ragaszkodni ahhoz, hogy az aktivista csoport aktivistái ragaszkodjanak ahhoz, hogy anarchizmus szaga van, és a földalatti anarchisták többségének napjaink békések és a hatóságok tiltakozása ellen telnek. Nyilvánvaló, hogy a rendfenntartóknak fenn kell tartaniuk a féltékenység magas szintjét.
A törvénytelenséggel járó gazdasági és politikai összeomlás következtében anarchia alakulhat ki, akkor: hogyan találhatta meg Nekeréket az erős huligánok oldalán? Az emberek megpróbáltak segítséget kérni barátaiktól és rokonaiktól, és maguktól ellopták a sajátjukat. A „rendőrség” önkéntesekből, helyi rendőri erőkből, időszerű nyomozásból és bírósági elnyomásból állhattak, nagy valószínűséggel tömeglázadások, gengszterek, banditák, erőszak és korrupt zavargások mindenhol. Lezárják az utcákat, a kormány biztonsági utasításokat ad ki, kijárási tilalmat vezet be, elkobozza és felhalmozza az élelmiszer- és tűzszereket.
Az anarchizmus nem egyetlen egységes forradalomrendszer, hanem a deformáció alacsony szintjén marad.
Crocs
Ismerje meg az anarchizmus történetét. Olvasson az 1936-os spanyol forradalom alatti anarchista mozgalmakról, az 1968-as ukrajnai, Párizs melletti mahnovista felkelésről, a mai fekete tüntetésekről és a forradalom bukásáról, például a tiltakozás demonstrációjáról az óra alatt COT-adatok Settle-ből .
Ez az anarchia negatív következményeinek értékelése. Győzd le a negatív konnotációkat az alapján, amit az anarchizmusról tanultál. Hiányoznak az anarchizmust támogató negatív sztereotípiák. Sokan az anarchizmust erőszakkal, égetéssel és vandalizmussal asszociálják. Ugyanúgy, mint bármely gondolkodási rendszernek, meg kell próbálnia értékelni, hogyan teremtik meg és tartják fenn az emberek az anarchizmust.
Legyen tisztában az anarchista szimbólumokkal és zászlókkal. Mint minden politikai mozgalom és hatalmas szervezet, önmaguk és elveik, anarchisták és győztes szimbólumok azonosításával. A szimbólumok az idő függvényében változnak, és idővel változnak.
Gondoljunk csak a kapitalizmusra, a marxizmusra, a fasizmusra és más politikai ideológiákra. Ismerje meg „versenytársait”. Tudja, mi a fontos más gondolkodási rendszerekben, hogy megértse, milyen szép a nézőpontja.
- Fontolja meg a korrozivitás melletti érveket szuverén irányítás, törvény és rend. Tudd, hogy a szuverenitás azon az elképzelésen alapul, hogy az emberi ügyeket nem lehet hatékonyan, egyenlő alapon szervezni. A büdösök megkívánják központosított hatalom
hogy megvédjék magukat a totalitárius uralomtól, bátorítsák az embereket az erőszak, a bandák, az illegálisabb törvények és erkölcsi elvek és a pénzrendszerek, a kereskedelem és a kereskedelem/gazdaság elleni küzdelemre a nemzetközi, nemzeti, szuverén és helyi szintű, csoportos és speciális konfliktusok elkerülése érdekében. Ne rohanj.
Könnyű tekintetet fejlesztesz. Ne rohanjon át olyan dolgokon, amelyek furcsák vagy unalmasak az Ön számára. Óvatosan nézze meg a skin myslator és a skin elv nézőpontját. Mit jelent ez neked?
- Vedd át a lehető legnagyobb mértékben az irányítást az életed felett. Senki sem házas hozzád, de a házastársaddal élsz. Semmiféle hatalom feletted nem törvényes, mivel nem sérted meg a távollévők jogait, és önként adsz hatalmat azoknak, akik hiányoznak a munkából, akik a házasságot intézik, ahogyan te sem vagy hibás abban, hogy hatalommal rendelkezel. mások, mivel ma nem vagy az
Élj úgy, mint egy anarchista Légy tisztában önmagaddal, élj speciális elvek szerint.
Gondolj a hajadra. Milyen kapcsolatot ápol barátaival, családtagjaival, rokonaival és kollégáival? Ha hatalmad van felettük, és ők nem értenek vele egyet, keress módot a helyzet orvoslására. Beszélj velük anarchista megbékélésedről. Magyarázza el, mit szeretne egyenlőségi tálcákat létrehozni. Ez egy hatalmas utópisztikus csoport lehet. Nézd meg a pozíciódat a hierarchikus szabály előtt.
Sok anarchistának problémái vannak a hatalommal, a hierarchikus vallással és a nagy szabályozó szervezetekkel. Gondoljon arra, hogy ezeket a tárgyakat a bőrre alkalmazza. Mutasd meg féltékenységedet, de vedd észre, hogy a kormány szelleme nélkül ez lehetetlen lenne.
- Gondoljon a cikkek egyenlőségére, a szexualitásra, a fajra, a vallásra, a képességek egyenlőségére és a fizetés egyenlőségére. A szolidaritás a meg nem szankcionált/gátlástalan féltékenység vízióján keresztül az anarchizmus alapelve, ahogy a rosszindulatú emberek nevezik. Segítsen azoknak, akiket a rendszer méltánytalanul visszaél. Kövesse választását és elkötelezettségét a választott szakmai területen való munkavégzés iránt, hogy ismereteket, bizonyítékokat és készségeket szerezzen a munkához. A nők a korábbiakhoz hasonlóan a munkahelyen a legalacsonyabb képzettségű, alacsony fizetésű kategóriába tartoznak. Egy adott szakmában végzett munkáért egyenlő díjazáshoz való jog biztosításának elősegítése. A faji kisebbségek leggyakrabban tudatában vannak a jogok eróziójának. Elrejteni a faji sokféleség szárazságát. Próbáljon ki minden lehetőséget, és azokat, amelyek a házasságra emlékeztethetik.
- Ne feledje, hogy a nagy rendet a szocializmus és a marxizmus támogatja, hogy értékeljék a féltékenységgel kapcsolatos szuverén nézeteket. Az anarchizmus fő gondolata az, hogy azt keresed, amit megérdemelsz, és ha a hatalom elveszi a bevételedet, akkor szembeszállsz velük.
Keressen olyan embereket, akik hasonló tranzakciókban vesznek részt. Találja meg az emberek közösségét, higgyen ugyanazokban az emberekben, mint te, és éljen egy kis informális baráti társaságban (talán egy kommunában). Másokra kell támaszkodnod. Ez elkerülhetetlen. Barátkozhattok egymással, összeházasodhattok, bővíthetitek az ismeretségi körét.
